高级督察邓俊豪涉向两名同袍讹称被银行Call Loan及家人病重，向他们借款合共14万元，他早前被裁定欺诈及订明人员接受利益罪罪成，审讯亦揭露，邓当时有债务问题，2023年欠款额达200万元，他当时月薪11万，每月还款亦需约11万元。案件今(5日）在观塘裁判法院判刑，裁判官刘淑娴认为被告在背景报告中仍重复法庭不接纳的说法，反映他没有悔意，考虑被告没有案底，往后亦有很大机会失去长俸，判他入狱6星期。

被告邓俊豪（44岁，时任西贡分区助理指挥官），被控欺诈罪及订明人员接受利益罪，指他于2023年11月12日至20日期间，在港向高级督察郭俊希讹称某银行要求他即时偿还按揭，意图诈骗而诱使郭借他13万元；他另涉于2024年1月7日，在未得行政长官准许下，接受警员黄荣立1万元的贷款。

被告无律师代表求情称已反省

被告没有律师代表，今亲自求情指在还押的两周已深切反省，同意在本案中有做得不好的地方，令家人、同事和上司失望。他往后的日子会重投社会及照顾家庭。

本案后会考虑破产

裁判官刘淑娴引述被告的背景报告指，被告的说法是他初次借贷10万元，当中有1至2万作个人使费，其余给予父母作家用。他以为父母会还款，故未有再跟进。至2019年被追款，始知该笔贷款的本金连利息已达150万，他亦已无力偿还，遂向多间财务公司借贷，以“债冚债”的方式支付日常开支。被告表示，他在本案后会考虑破产。

与妻经济独立　妻不知被告财务状况

刘官指，被告太太不清楚其政务状况，二人在婚后亦保持财政独立。他曾向妻子表示就给予家用感吃力，妻子有追问原因，惟被告不肯透露。

其中一名事主是被告下属

刘官称，被告至今仍分别拖欠两同袍共9万元，其中一名为其下属。被告的职责是分派和监督工作，虽然无证据显示他滥用职权，惟此举会对下属构成压力。再者，被告在背景报告中重复法庭不接纳的说法，反映他没有悔意，考虑被告没有案底，往后亦有很大机会失去长俸，终判囚6星期。

向另一名高级督察称被call loan借13万

控方案情指，被告在2023年11月12日在电话表示因为债务问题要“Call loan”，问高级督察郭俊希借了10万元。郭将10万元转帐到被告银行帐户。同月20日，被告再称“争3万先可以过到贷款”，郭遂再借出3万元。郭庭上称，他知道被告有家室，若被收楼会很徬徨，他出于同理心借钱给被告。

郭追讨后只还了5万

在2024年1月初，郭说因为临近新年和税季，叫被告还钱，被告一度称家人入院，最后当月还了5万元，至今仍欠8万元未还。

另有警员曾借款1万

警员黄荣立则作供称，被告致电向他借钱时提到有家人病重要做手术，费用约60万元，惟手头只有40万元，问黄能否帮手借钱。黄考虑后称只有1万元松动钱，转账给被告。被告至今未还。

被告自辩称父曾跌倒但无看医生

被告有出庭自辩，指他与家人同住于钻石山的物业，由妻做按揭，担保人是其妻胞妹。他又指其父曾在2024年1月跌倒受伤，故他向下属黄荣立借1万元，但他承认父亲并无因跌倒而睇医生。

邓称曾担心自己患大肠癌

邓又解释称，他因有大便出血，初步诊断为胃窦炎和内痔，但他担心会发展成大肠癌，估计手术要14至16万，但他怕尴尬，借钱时向黄称是亲戚有重病，最获黄借款1万。

物业由妻子与其妹申请按揭

邓今在控方今盘下承认，其妻在2022年11月申请按揭，担保人为其妻子的妹妹，但他称是后期才知担保人身份。邓又称他们同年12月搬入单位，月供3.4万元，他虽然申请按揭不成功，但强调作为丈夫和父亲，仍需照顾家庭，他们现在仍居在那里。

2012年曾借100万至23年债务达200万

邓同意在2012年曾贷款，因多年未还清，款项滚至超过100万。他亦有向其他财务公司借贷，至2023年，其个人债务达200多万，但这些债务不会令其妻被“call loan”，最坏情况仅他会被破产，不影响其妻。

声称有细信用额户本金可循环再用

邓另确认，在2023年左右，仅欠财务机构的债项，他每月要还款11万。他当时月薪约11万，帐面而言不足还款，但不同意入不敷支，因有债务清减及还款额减少，故仍可负担，且他另有数个细信用额的户口，本金可循环再用，可用作周转。

案件编号：KTCC2545/2024