高级督察邓俊豪涉向两同袍讹称被银行“Call Loan”（取回贷款），及亲戚患重病，借款14万案续审，邓今早（3日）在观塘裁判法院接受控方盘问。控方质疑被告所住物业由其妻做按揭，且银行并无向其妻“Call loan”，指邓向同僚所言不实。邓解释他与妻是一家人，他亦有份供楼，他担心若他们被收回贷款，他亦要一同处理，又称：“太太嘅事即系我嘅事。”

邓在盘问下承认，至2023年其个人债务超过2百万，控方质疑他当时月薪约11万，每月要还12万，其入息不足还款。邓仍坚称可负担，又称有“细信用额”户口，本金可循环再用作周转。

被告邓俊豪（44岁，时任西贡分区助理指挥官），被控欺诈罪及订明人员接受利益罪，指他于2023年11月12日至20日期间，在港向高级督察郭俊希讹称某银行要求他即时偿还按揭，意图诈骗郭借他13万元；另涉于2024年1月7日，在未得行政长官准许下，接受警员黄荣立1万元的贷款。

邓自辩称曾担心自己患大肠癌

邓昨自辩时称，他与家人同住于钻石山的物业，由妻做按揭，担保人是其妻胞妹。他又指其父曾在2024年1月跌倒受伤，故他向下属黄荣立借1万元，但他承认父亲并无因跌倒而睇医生。

邓又解释称，他因有大便出血，初步诊断为胃窦炎和内痔，但他担心会发展成大肠癌，估计手术要14至16万，但他怕尴尬，借钱时向黄称是亲戚有重病，最获黄借款1万。

邓认曾申请按揭不成功

邓今在控方今盘下承认，其妻在2022年11月申请按揭，担保人为其妻子的妹妹，但他称是后期才知担保人身份。邓又称他们同年12月搬入单位，月供3.4万元，他虽然申请按揭不成功，但强调作为丈夫和父亲，仍需照顾家庭，他们现在仍居在那里。

知妻并未有被call loan

控方质疑，邓在2023年11月，即邓向高级督察郭俊希借款期间，邓知道太太并无被银行追回按揭，而邓本身亦非担保人，故楼宇按揭，即使出现问题，亦不会牵涉到他。邓回应称他有负责供款，又强调他们是一家人，若妻被“call loan”，他需与妻一同解决。控方续问：“所以你系担心太太被call loan？”邓否认，并说：“系担心我哋被call loan，头先都讲过太太嘅事即系我嘅事。”

邓在盘问下称，他每月会给3至4万元给妻子作家用，另以现金支付家庭开支，如子女的学费连补习约每月2万。

认欠债逾2百万

邓同意在2012年曾贷款，因多年未还清，款项滚至超过100万。他亦有向其他财务公司借贷，至2023年，其个人债务达200多万，但这些债务不会令其妻被“call loan”，最坏情况仅他会被破产，不影响其妻。

有细信用额可令本金循环再用

邓另确认，在2023年左右，仅欠财务机构的债项，他每月要还款11万。他当时月薪约11万，帐面而言不足还款，但不同意入不敷支，因有债务清减及还款额减少，故仍可负担，且他另有数个细信用额的户口，本金可循环再用，可用作周转。

邓同意，除了薪金，要借贷才可应付日常开支，搬屋后情况已有改善。他在录影会面提及的债项是指供楼，但他用了“债务”这词来形容。

还给郭的5万都要向外借

控方质疑，邓的个人债务每月还款已近12万，根本不足以供楼，邓同意，惟否认借款用于解决个人债务，其后还款的5万元，亦需要另外再借。

指公告未言不许向下属借钱

控告另盘问邓指，他未有就《接受利益(行政长官许可)公告》申请许可。邓指，他曾就接收防疫物资申请许可，同意他知悉有关事项。邓另同意指，他未有在30天内清还欠黄的借款，因为他事后被迫休假，与黄未有接触。邓亦同意所借款项大于一般许可金额，惟不同意相关公告不容许向下属借钱。

对未熟读公告表示抱歉

控方指出，邓根本没有打算在30天内还款，亦未有能力还钱，所以未有理会公告许可。他向黄借款并非用于医疗用途，而是为了解决个人债务，邓称不同意。邓称他对未有熟读公告表示抱歉，他是基于误解才违反有关规定。

当郭是好朋友

邓另强调，他虽然自2019年卷入“债务漩涡”，但他有致力还款，财务亦有改善，所以其债务并不影响他向两位警员的还款。他又称因把郭当成好朋友，觉得他愿意出手相助，值得向他缴付利息当答谢。

案件编号：KTCC2545/2024