大埔宏福苑大火独立委员会周三（21日）举行第四轮首场听证会，踏入第22日，被揭有多处失职房屋局独立审查组（ICU）终作供。听证会早前披露，ICU在一次棚网测试中，目击棚网被打火机烧了15秒后着火，继续烧10 秒，直至有人吹熄火。棚网明显不阻燃，惟ICU仍报告“没证据显示棚网不符合耐燃要求”。

当日在场的ICU高级屋宇保养测量师古小平确认烧着棚网由承建商吹熄，他承认单看那测试有问题，故之后再从同一块棚网检取两小块“覆检”，因再烧都烧不著，承建商又有向他提供棚网测试报告，故认为棚网没问题。不过，委员会代表、资深大律师指出报告也是假报告，古小平确认没留意报告由谁发出，所谓“文件审查”只看证书有否相关标准。

《香港01》宏福苑五级火专页

棚网测试有覆检没怀疑：“唔会一烧著，就话全部换过”

听证会早前披露，ICU在2024年10月28日一次棚网测试中，目击棚网被打火机烧了15秒后起火，持续烧了10秒，直至有人吹熄火。古小平供称是承建商吹熄，他承认做法有问题，于是在同一块网做了两次覆检，“再烧都烧唔著”，而采样位置由他决定。他表示，有时现场环境会令个别测试不准确，例如棚网或沾染了易燃物，因此“无特别嘅怀疑”，又说“唔会一烧著，就话全部换过”，会做覆检。

ICU称在场RI代表也没关注棚网阻燃　杜质疑RI代表资格

2024年11月18日，ICU再去宏福苑做测试，并在不同地方采样，再烧12个样本。古小平称，在场的注册检验人员（RI）代表没提出任何问题，连同承建商早前提交棚网报告，称对棚网“无特别嘅Concern（关注）”。杜淦堃追问，该RI代表有何专业资格？古回应说，对方鸿毅高级合约经理，“估计他有经验和资历”。

看证书不看内容　只看有否列出标准

古小平信棚网测试，亦因为承建商有交棚网阻燃证书。但证书中有列明“续燃时间是0秒，即烧不着；证书写明，纵横方向的续燃及阴燃时间4秒。”十秒的片段，明显不符证书要求。古小平确认，做文件审查只会看证书是否有相关标准，例如会看证书有没有列出是“英国标准”或是“国家标准”。

信棚网因有证书　不查真伪

古小平供称，主要是核实棚网阻燃证书，但承认不会核实证书真伪，亦不会检查证书与挂上的棚网是否相同。宏业于2024年7月提交证书，证书名为“国家劳动保护用品质量监督检验中心”。然而，相关单位早在2019年已改名为“国家劳动保护用品质量检测检验中心”，即由“监督变成检测”。古小平承认，没有留意证书由谁发出，只检查了测试结果和相关棚网符合国标。

被追3次才认证书假

被问大火后有否核实证书真伪？古初时指“机构名有两字相差”，直至杜第三度追问，他才承认张证书是虚假。ICU核实证书的方法与其他部门不同，杜淦堃引述屋宇署助理署长张玉清早前供称，会检查证书是否香港实验所认可计划（HOKLAS）的名单之内，如有怀疑会与检验机构认证。古小平则说，屋宇署的作业备考或守则均没提及要做相关检查，所以ICU不知道该做法。杜淦堃则回应指，“通函都无叫你关注实验室系咪存在嘅”；古认同。