大埔宏福苑大火独立委员会今日（6日）举行第22场听证会，房屋局独立审查组 （ICU）高级屋宇保养测量师古小平作供时，承认鸿毅注册检验人员（RI）沈巨忠离世两年后才知悉。独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃质疑指RI角色很重要，但ICU与RI“零沟通”，做法似乎荒谬。古小平仅表示强制验楼制度上，没要求定期巡查或视察，试过由工程开始到结束，都没有与RI接触。

《香港01》宏福苑五级火专页

杜淦堃持续就ICU的监管漏洞进行盘问，听证会上披露，鸿毅建筑师有限公司的RI沈巨忠于2022年7月离世，但ICU直至2024年9月接获居民投诉，试图联络他时，才知道沈巨忠已离世。被问到两年间，ICU与RI是否没沟通，古小平承认“系嘅”，公众席随即传出笑声。

杜淦堃指出，虽然ICU组员刘嘉敏曾多次要求鸿毅补交文件，并曾提醒若没有获委任的RI应立即停工，质疑“你哋唔会知道RI离世，因为公司无人同你哋讲”。

独立委员会主席陆启康追问“无咗RI两年，你们有否主动巡查？”古小平辩称宏福苑工程直至2024年7月才开工，由沈巨忠离世至开工期间，工程没有展开。听证会上展示鸿毅于2024年10月向ICU提交文件，指“其上述项目已即时交由本方另一位RI吴跃接手跟进。”

杜淦堃指，鸿毅的说法是RI已无缝接轨，惟ICU完全没问过沈巨忠何时离世，又指ICU催促多次，他们才交出吴跃的名字，质疑ICU为何不觉可疑。古小平则称不知道沈巨忠何时离世，当时着眼点是何时有新RI接手，因为宏福苑已开工。

杜淦堃指出，ICU当时认为不用问新RI问题。古小平称宏福苑7月开展工程，要做准备工作，因为有强检、也有非强检工作，故紧张要有RI在场。至于是否没有监察RI的质素、诚信及可靠性等，古小平称，按当时的理解，未涉地盘工程。杜淦堃追问：“搭棚都好重要，初段、中段、尾段，都没影响RI的重要性？”古小平回答“系嘅”。

据公司注册处资料显示，原RI沈巨忠离世后，鸿毅先后更换董事及RI，包括陈兆华及吴跃，但ICU对此变动全不知情，亦未获任何通知。杜淦堃指，有理由相信鸿毅在过程中欺骗了ICU，“不是没有RI，他们可能有RI，但没有通知你们，惟ICU察觉不到，因为他们只关心机制上的事”。

对于继任的RI吴跃，古小平承认从未见过，并称曾以公司电邮致函鸿毅，收件人为吴跃，但从没获回复。他又指，ICU曾于2024年10月致函邀请吴跃一同进行实地巡查（Site Check），但鸿毅职员回复称吴跃没空，会由另一名代表巡查。

被质疑ICU与RI“零沟通”荒谬　古小平：试过工程开始到结束都冇接触，制度系咁

杜淦堃质疑指RI角色很重要，但ICU与RI“零沟通”，做法似乎荒谬。古小平没正面回应荒谬一说，只表示强制验楼制度上，没要求定期巡查或视察，主要是处理投诉。古又透露，试过由工程开始到结束，都没有与RI接触，如学校、商场等，“制度系咁样”。

杜淦堃再质疑，开工至完工只与RI代表接触，ICU似乎无响警号，“系咪荒谬，你唔答都明白嘅。RI完全系橡皮图章，都没问题？”古小平指出，当时无审核制度，又称曾尝试找吴跃处理投诉，“开头都有问点解没有回复”，如找不到吴跃，便会找通常在地盘的杨先生。