大埔宏福苑大火独立委员会今日（7日）举行第23场听证会，房屋局独立审查组(ICU)继续派员出席，今日由高级屋宇保养测量师容兆伦作供。就后楼梯开生口问题，容兆伦指，“当时唔觉得系畀人出入嘅口”，以为该类生口是因窗户破损才临时安装木板保护，他又指工作27年，从未见过后楼梯改装成生口。

宏福苑火灾前每5层就有一个“生口”，独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃质疑“每五层，个窗都烂咗”？杜又指，容兆伦未见过生口很正常，“因为你只在开工前睇，开工后睇，所以你哋睇唔到，同你哋冇落过去巡查有关。”

容兆伦于2020年加入ICU工作，随后成为小型工程小组主管，负责审查宏福苑大维修的监工计划书。他指出，事发前ICU检查仅限于文件审查，没要求定期巡查，形容小型工程监督制度是自我监管制度。

会上展示有关宏福苑后楼梯窗户改动的ICU文件，当中多页、多张照片显示后楼梯窗户被拆，更附有图则。容兆伦表示，当时认为是窗户的临时保护措施，事发后才知悉是让工人进出的生口。他又指，当时着眼点包括结构计算、小型工程是否合法。

杜淦堃又指出，部份位置施工前已是没有窗户状态，形似出入口。容兆伦则再次表示，“当时唔觉得系畀人出入嘅口”。杜又问及，有否意识有人开生口。容表示，“无意识到原来系人嘅生口，即系畀人出入嘅生口”。容同意以为原本“窗烂咗”，木板是临时保护。

杜又展示地下至25楼的生口相片，并问“每五层，（就有）窗烂咗？”容指出，当时无去数，因为宏福苑的申请是“成幢咁入”。杜官其后指出，后楼梯的窗户全烂，“不会引起你们留意、怀疑？”容兆伦表示，当时以为是临时保护状况，“你见到其他个窗都仲喺度嘅”，他又同意现行制度有极大问题，导致未察觉“生口”问题。

ICU容兆伦：工作27年未见过后楼梯有“生口”

另外，有工人早前作供指，工人以生口出入属惯常做法。容兆伦说，工作27年以来，未见过在后楼梯设生口。杜官则指，“无见过唔出奇，你只在开工前和完工后睇，你哋睇唔到，同你哋冇落过去巡查有关”。容认同，如有巡查便会看见生口。

会上展示一张生口图片，其中一块告示板疑似写明是“门”，杜官说，“ 呢个摆明系开得嘅门？如果有心睇摆明系出入口嘅相，就唔会觉得系保护？”容同意该说法。

独委会主席陆启康质疑，ICU对于施工安全是否“零监管”？容称，施工是交由专业人士。陆又追问“你靠晒佢哋（承建商 ）啰，呢啲嘢好容易忽略，（系咪）因为你哋无留意”。容承认，施工过程没留意如何施工，因为过程不用提交相关资讯。

委员陈健波则指，生口有安全隐患，犹如“死亡陷阱”，关注ICU有否讨论相关问题？容兆伦表示大火后有讨论，“至少一定唔可以喺楼梯（开生口）”，又指针对工人上落，应找专业人士设计窗户，再加出入口管制。

事后睇返有需要。呢样，唔知你哋会唔会用平常心，当自己住喺到，今次啫，下次又唔知点。个社会要去改进。