科大时任教授刘红斌收4万 叫同事取录深圳某大学生 还押候判

撰文: 郭颢添
出版:更新:

科技大学时任讲座教授刘红斌涉收4万元,助一名在深圳某大学读汽车服务课程的人,获取录读科大环境健康相关的硕士课程,并向两名同系负责收生同事发共6千元红包作为“辛苦费”。同事收红包后觉不对劲向校方举报揭发。刘今(13日)在观塘法院承认收贿及行贿等3罪,求情称不情愿地收款,惟署理主任裁判官钟明新认为刘所言不实,将刘还押至5月28日判刑。

庭上透露,刘曾向同事询问该申请人的情况时,同事已表示该生学历与经验不符要求,刘仍要求给该生面试机会,面试后又向同事称:“我们收他吧。”

刘认收4万助男生获取录

被告刘红斌,63岁,案发时为科技大学海洋科学系讲座教授,他承认1项串谋使公职人员接受利益罪;及2项向公职人员提供利益罪。指刘红斌身为公职人员,与林珮玲于2025年3月2日至同年5月12日一同串谋,使刘在无合辩解下收取林4万港元报酬,作为刘助林正曦获香港科技大学取录为理学硕士(环境健康及安全)课程的学生。

刘另承认于同年5月23日,向科大海洋科学系的讲师梁瑞宜,及项目主任麦倩仪,分别提供5000元和1000元利是,作为助林正曦获取录的报酬。

同案被告6月再讯

同案另一女被告林珮玲,60岁保险中介,亦被控一项串谋使公职人员接受利益罪,林申请押后至6月24日,以让辩方索取文件及提供法律意见,林准继续保释。

被告刘红斌承认3罪。(资料图片陈蓉摄)
女被告林珮玲(左)案押后再讯。(资料图片陈蓉摄)

被告与另两同事负责当年硕士生的申请

案情指,被告案发时为科技大学海洋科学系讲座教授,他与同系讲师梁瑞宜,是该系2025/2026学年度,理学硕士(环境健康及安全)课程的课程总监,及副总监,负责审批及与申请人面试。梁和项目主任麦倩仪负责筛选申请人,及处理入学行政工作。

课程要求申请人的学位及英文程度达一定水平

该课程要求申请人须持有认可大学的学士学位,相关的学科包括:生命科学、化学、环境科学或相关领域,申请人须以不低于第二级荣誉,或总平均成绩点(GPA)不低于70%的成绩。若申请人的学士学位并非以英文教授,另须满足一定的英语能力要求。

林正曦是一名有意申请该课程的学生,他当时是深圳某大学的四年级生,主修读汽车服务工程学士课程。2025年3月一名姓林女子向刘红斌称,若林正曦获取录可给刘数万元。

梁曾向刘指林正曦学历与经验均与课程无关

刘在同年4月7日要求梁安排林正曦面试,但梁指林的学历和工作经验,均与课程无关,但她最后仍依照刘的指示,将林列入面试名单。

面试前提同事让面试人好过些

刘、梁和麦倩仪于同年4月14日和林正曦进行面试,在面试前,刘叫梁:“让他(林)好过些。”梁在面试后对林的英语水平表示忧虑,认为他或未能顺利毕业,惟刘却说:“我们收他吧。”梁出于对刘的尊重,给了林正曦较高分数,林因后获有条件录取。

刘透露林获取录将获红包

刘在同月24日问梁是否已向林正曦发出录取通知书,又透露若林获录取,他将获得友人的红包。科大于5月1日向林发出有条件录取通知,刘数日后获告知:“林正曦的红包今天刚刚收到”。林正曦支付课程订金后,刘的银行户口记录显示有4万元入帐。

刘给两同事红包称是辛苦费

刘红斌在5月23日分别给予梁和麦红包,并称是“辛苦费”。梁打开发现有5000港元现金,她相信是助林正曦获取录的报酬,梁遂报告事件,并上缴该笔现金。梁其后告知刘此举不妥,刘拒绝收回红包,并称是从朋友获得,著梁不要再提起。麦同日亦上缴1000元的红包。

科大禁止高院2000元的馈赠

科大的“关于接受利益准则”列明禁止任何价值高过2000元的馈赠,若要接受则须获批准。校方指刘红斌从未就涉案4万元申请批准。刘于去年6月19日被捕,他警诫下承认收受4万元。

科大理学院院长王殷厚教授于事后录取口供指,不会与林正曦进行面试,因林的学历与生命科学、化学、环境科学等无关,加上林仅仅达到GPA不低于70%的最低要求。

求情称因朋友多年交情不情愿地接受

辩方求情指,刘没有主动索款,他因与朋友有多年交情,不情愿地接受。他又指虽然科大行政系统的诚信受本案影响,但认为伤害有限,涉案学生最终未有入学,课程仍有空位,无学生的学额被取代。本案已对社会作出有力警告,刘的工作和声誉均已受损,望法庭考虑判以缓刑或较轻刑期。

官指对话未看到刘不情愿收款

钟官拒纳刘是“不情愿地”收受贿款,指相关对话看不到刘不情愿地收,且林正曦的学历并不达标准,无刘红斌的帮助,他根本不会被录取,把案押后至5月28日判刑,刘须还柙看管。

案件编号:KTCC492/2026