女侍应到劳工处欲向前雇主美心追讨遣散费时，涉以百佳现金券贿赂职员，遭职员拒绝。她数月后又涉向另一处方职员寄上挂号信，内含300元现金及写有“处理费”的纸条，从而被控2项提供利益罪。她否认指控，在审讯时称为庆祝其生日，想“添喜庆”而派现金券。裁判官郑润聪今（25日）在东区裁判法院裁决，认为被告曾被拒，理知不能送礼，不接受其“庆生”之说的解释，裁定她罪成。

郑官又指，被告定罪会面临监禁，惟被告反问：“我咩事要坐监？”又问是否要罚款，郑官觉得被告无法提供求情的资料，把她还押至7月15日判刑，以待她的背景报告。

女被告丁淑芬，（52岁，工人）被裁定2项向公职人员提供利益罪成，指她在2024年8月30日及12月16日，向姓陈劳工处助理文书主任，及姓方助理劳工事务主任，分别提供50元现金券和300元现金，作为陈及方以其公职身份，助丁向美心食品有限公司作薪酬索偿的诱因或报酬。

被告曾向两名职员送上现金券及现金

郑官引述案情指，劳工处姓陈助理文书主任称，被告于2024年8月20日到劳工处柜台递交表格时，给陈50元百佳超市现金券。陈理解被告希望借此得到协助，他即阻止被告，被告之后曾拿出铁罐。

期后，姓方助理劳工事务主任出席调停会议。方在同年12月收到附有300元现金券的挂号信，信内有写著“处理费”字眼的纸条。她理解为被告想她代为处理索偿，遂向上司汇报。

曾辩称不小心把现金券给职员

郑官裁决时指，虽然被告未有出庭自辩，但曾表示只是“顺手”及不小心把现金券交给职员，又称没有人告知她不能送礼。但张官认为被告声称是意外的说法难以置信，此外，根据职员证供，已有职员向被告解释不能收取任何费用。被告曾被拒，理应已知悉此举不行，她两次使用的金额不一，可见被告其实只是在狡辩。

又称为庆祝生日想添喜庆

此外，被告又解释为庆祝其生日，故派现金券添喜庆，郑官表示，两项控罪相隔四个月，不可能是为了庆生。被告和职员本互不相识，她把现金交给一直帮助她追讨的职员，更在挂号信中列出理由，更指该款项为处理费，无疑是想职员帮助她索偿，故裁定被告全部罪成。

被定罪后问为何要坐监

郑官其后向没有律师代表的被告问其背景，被告称她与丈夫及两名廿多岁的儿子同住。郑官续指，被告现时所面对的控罪严重，不少案例皆判处即时监禁。被告即问：“咁即系依家取消咗？”郑官再解释，被告已被定罪，又说：“你依家面临监禁㗎啦。”惟被告仍续说早前提出要“取消”，又问：“我咩事要监禁？我仲未了解到点解要监禁……”又问是否要判罚款。郑官觉得被告无法在求情时向法庭提供到清晰的资料，把案押后至7月15日判刑，以待索取背景报告。

案件编号：ESCC2648/2025