2009年在浸会医院发生的“双非儿童脑瘫案”，自2010年事主黎远建父母向医委会投诉，拖拉16年到周日（5日）完成研讯，涉事医生薛守智被判除名9个月。此聆讯去年10月一度处“永久搁置”状态，引起社会哗然后医委会才推翻决定，而当日接纳“永久搁置”到重展聆讯至周日判刑，研讯小组亦是同一批成员。

一直协助家属的社区组织协会干事彭鸿昌今日形容对同一批成员会短时间内做出两个截然不同决定感不解，最终裁决显示案件严重性，医委会应好好解释，为何同一个研讯小组在政府介入前，竟然可以接纳“永久搁置”要求。

彭鸿昌：程序折磨对家属残忍

彭鸿昌今日在商台节目指，对于黎家而言，这16年煎熬非常漫长，单看由搁置研讯到改判停牌这短短半年的转折，过程亦十分戏剧化。彭鸿昌引述辩方大律师在研讯时，曾形容这场研讯对涉事医生来说就像坐过山车一样，但他强调，这种程序上的折磨，对家属而言更加严重和残忍。

彭鸿昌认为，虽然最终的裁决结果令家属感到欣慰，但整场研讯与覆核的过程，反映出医委会内部存在许多不同的看法与不确定性，故促请医委会即使日后进行体制改革，也必须全面公开当初决定永远搁置研讯的详细裁决理由，以示公允。

彭鸿昌问：为何同一批委员会短时间内对案件有截然不同决定？

彭鸿昌指出，医委会同一个研讯小组，在去年10月底曾一度接纳辩方提出“永久搁置研讯”的申请，其后推翻决定，最终却作出除牌九个月的严重处分。他质疑，为何同一批委员会短时间内对案件有两次截然不同的决定，虽然医委会内部的闭门讨论不予公开，但他认为当局绝对需要向公众交代。

林哲玄期望医委会改革后针对严重超时个案有警戒

医疗卫生界议员林哲玄在NOW TV节目指期望医委会改革后，可提升处理投诉个案的效率，针对有个案处理时间严重超标，应该要作出警戒。

除名医生经医委会聆讯始可复牌　林哲玄：要视乎有没有汲取教训

至于涉案医生日后要复牌，须先通过医委会聆讯申请，从以往经验来说，很多时要等半年甚至一年以上才进聆讯，代表除名九个月以外随时再加多半年至一年，有复牌聆讯亦不一一定最终接受申请，要视乎医生在案件上有没有汲取教训令类似事情不会再发生：“有没有在这段时间装备自己，确保自己水平达标，要求相当之高。”