宏福苑听证会｜居民代表总结：悲痛无法想像 部份证人只推卸责任
大埔宏福苑大火独立委员会听证会，7月16日举行第六轮第二场。9名宏福苑居民结案称，火灾因环环失误及意外发生，包括宏业懒理工人吸烟投诉、鸿毅检验人员及消防承办商作“橡皮图章”、独立审查组（ICU）巡查前通风报信及市建局拒绝处理居民的投诉等。
名宏福苑居民称很多居民强忍悲痛作供，有很多居民每日都会来旁听，对他们是难以想象的悲痛，批评部份证人只想推卸责任，对寻找事件真相无帮助，希望委员会提供建议，令各持份者深刻反省责任。
《香港01》宏福苑五级火专页
大埔宏福苑大火独立委员会听证会，7月16日举行第六轮第三场。代表九名宏福苑居民、即八名死者家属的大律师谭俊杰结案称，居民认为火灾因环环失误或意外产生。
九名居民分别是李国鸿、罗晓琪、罗晓健、叶家驹、叶信霆、叶信贤、苏晓峰、钟小碧及江祥发。
辜负居民对鸿毅的专业信任
首先，谭俊杰称维修承建商宏业无认真处理工人吸烟、发泡胶封窗投诉，并使用非阻燃棚网；顾问鸿毅的注册检验人员吴跃从未到场视察，只作“橡皮图章”，并刻意隐瞒宏业过往的诉讼纪录，谭俊杰直言“辜负居民对鸿毅的专业信任”；消防装置承办商中华发展无审视是否需持续提交85次“关闭消防装置通知书”（SDN）；宏泰消防对火警警报系统无运作过于消极；管理公司置邦无确认授权票真伪，“打个交叉都当佢签咗名”，无作任何抽查。
政府各部门亦有责任
谭俊杰称有涉事方误导政府，但政府各部门亦有责任，谭称房屋局独立审查组（ICU）存重大缺失，原有的注册检验人员沈巨忠早于2022年7月已离世，独立审查组在2024年9月处理投诉时才发现。
另外，ICU从未曾与鸿毅的时任董事及工程注册检验人员吴跃有任何直接联络，只是透过鸿毅的一般电邮地址作联络，ICU亦无核实吴跃有否收到相关电邮，反映在工程监管方面存明显疏忽。ICU在大维修过程期间曾到场巡查10次，当中有8次均事先作出预约通知，在2025年10月28日巡查棚网前一日已通知鸿毅，更直接告知棚网抽查方式。居民江祥发曾于中环华懋大火后表达关注棚网，部门有处理，但ICU并不重视火灾风险。
市建局无履行协助法团减低围标风险
陈词中亦提到劳工处重复提交旧棚网阻燃证书，处理吸烟投诉亦要“人赃并获”才采取行动，属不能接受。谭俊杰在听证会上提及，消防对SDN（消防装置关闭通知书）的监察不足，对后楼梯生口及发泡胶投诉无作出跟进，加压泵房巡查等亦有不足，存在严重缺失。
谭指市建局无履行协助法团减低围标风险的角色，尤其在鸿毅以极低价格投标，局方应告诉法团，其平均价或比市价低，此举亦不会影响法团选择。市建局有能力查核投标者的定罪纪录，局方明显做得不足。
九位宏福苑居民的书面结案陈辞提出11项建议，包括建议在合约列明顾问公司与注册检验人员的关系、业主大会中授权票的核实流程提供标凖指引、强化市建局在“招标妥”及工程合约上的监管角色、检视政府部门处理投诉、预约巡查、转介的安排及分工等措施。
居民批推卸责任无助寻找真相
谭俊杰代表九位居民称，大火在去年11月发生，很多居民强忍悲痛作供，很多居民每日都会来，每日听回火灾如何发生，他们亲历其境，属无法想象的悲痛。他们批评部份证人只是想推卸责任，明白为何居民会忍不住怒火。他们认为推卸责任无助寻找真相，相信委员会寻回真相，希望委员会提供建议，令各持份者深刻反省责任。
《香港01》宏福苑五级火专页