大埔宏福苑大火独立委员会在6月22日至25日，举行第五轮一共三场听证会。今轮焦点在于专家报告，政府、委员会专家各自做燃烧实验。跨部门调查专组去到四川，搭建三层高的宏福苑光井，实测棚网及帆布如何致火势蔓延，测试期间更大火到，要当地消防员扑熄。委员会专家大致同意政府专家的结论，并总结今次灾难是由连串失误，及系统性失效所导致 。

【大埔宏福苑火灾・专页】

【宏福苑大火YouTube Playlist】

不升格法定调查委员会　陆启康：非政治公关考虑

在专家作供前，委员会主席陆启康宣布，不会向特首建议将委员会转为法定独立调查委员会。他说收到100万份资料，政府、执法部门，提交了可能对他们不利的文件，有他们及各涉事方、居民、公众配合，令听证会已在短时间内取得最大进展。

他说部份人无亲身作证或接受盘问，但就算他们出席后都不见得对厘清事实有帮助。即使独立调查委员会可强制作供，都不能保证他们会合作，他们可以答不记得或答非所问。个人追责不是委员会工作范围，应交由刑事或民事程序处理。陆启康说现时是适当时间“收网”，尽早提交报告，以免拖慢问责及改革的进度，令公众迟迟未能在伤痛中走出来。他又声称不是政治及公关考虑。

遗属首度旁听　斥不升格帮不到灾民　非以灾乱港

有居民听到陆启康的说法，情绪激动。宏泰阁居民吴女士首次到场旁听，其女儿及丈夫均在大火中罹难。她握着纸巾拭泪受访，认为听证会无法律效力，帮不了灾民：“我们不是以灾乱港，我们是在‘最安全的家’也可以无缘无故地失去性命，就是因为他们人为监管不力。”她又指，很多政府部门都说“不理想”：“‘不理想’即是有错，你们出来认错吧。香港无死刑，你们认错给死者一个安心，生者一个安心，你们这样处理，教人如何生活下去？”

丈夫女儿命丧火海　至今崩溃接受治疗

她对在场的记者说，“你知不知我每日见到你们这么多条生命，我很羡慕你们有生命，可以生存在这个世上。我的女儿与她爸爸一样走了，我们不是一朝一夕养大女儿，我的女儿大学刚刚毕业，人生才刚刚开始。我很辛苦养大她，你知不知道？”吴女士透露，半年来接近精神崩溃，每日无故落泪，要每月接受心理治疗。

曾任居民证人的梁浩轩则认为，听证会尚有不少人未出来作供，点名宏业、鸿毅、宏福苑注册检验人员吴跃、大埔区议员黄碧娇。

光井平台捡烟头　消防：如早数分钟出动可灭火

政府成立的跨部门调查专组估计，烟头是火源。政府法证事务所总化验师李咏文，以单位烧毁的情况确认起火源头，就是宏昌阁104、105室的天井平台，专组在平台上发现两支烟头，还有大量纸皮、饮品樽，水泥工具等杂物。李咏文估计起火烟头点着纸皮，“阴燃”了一段时间。阴燃是无火焰的缓慢燃烧状态，拨风进去先会见到火，事发时可能有火种而无人察觉，但风一吹瞬间就会变明火，迅速蔓延。

专组副组长兼副消防总长林建军称，如果消防可提早数分钟就出动，早些收到999求助，可在平台仍在闷烧的阶段就灭火，不过平台大量的可燃物，亦令火势“几何级”蔓延。

专组四川做实验　大火需当地消防救熄

为了解大火如何蔓延，专组邀请四川轻化工大学团队建造三层楼高，仿似宏昌阁光井的实体模型，进行大型燃烧实验。实验的结果显示，火势初期极小，几乎难以察觉。但见到火后不足两分钟，火柱已冲上顶，犹如一条火龙，火舌到处飘。最后火势大到需要当地消防员扑火。

宏福苑12火龙　11条首两小时形成

在宏福苑大火中，共出现了12条“火龙”，其有11条在火灾首两小时形成，首六条更在短短30分钟内接连出现，累计波及470个单位。火势沿大厦垂直方向迅速蔓延31层，高温令玻璃窗破裂，火舌由天井经冷气机等开口渗入单位，导致原本未受波及的楼层亦起火，同时火龙效应将较轻的火屑带至高处，风吹火屑飘远处。

燃烧中的碎片亦被弹射至周边，进一步加剧火势扩散。当日天气干燥及大风，当火舌飘到光井，再接触到合适可燃物便“二次引燃”，就会引发新的火龙。

协助专组写报告的消防处分区指挥官杜志荣称，今次火警中第一条火龙非常强劲，起火点怀疑源自烟头。另外11条火龙则可能由火屑引起。委员会另外独立委任的消防工程专家、理大讲座教授Asif Sohail USMANI就说，在全球烟囱效应火灾案例中，宏福苑大火的严重性属“史无前例”，火势最高蔓延速度为每秒钟10米，比英国格伦菲尔大厦大火，每秒钟8米更快。

政府专家首披露帆布、踢脚板等建材属易燃物

经过三个多月的听证会，政府专家报告，首次揭示帆布、踢脚板等建筑材料，都属于易燃品。政府化验所测试，用火点着帆布再移走火源，帆布自行燃烧，烧足25秒“直到渣都无为止”。其他建筑物料如中空板，“踢脚板”同属易燃物料，会产生燃烧滴落物，加剧火势蔓延。

《香港01》问过劳工处，处方称帆布需具备适当的阻燃特性，并符合认可标准的要求才可采用。但“踢脚板”就无相应标准，正修订物料要求。

四川实验模拟了工地情况，将非阻燃或阻燃棚网，连同帆布等物料分开叠烧，找出哪一组样本最易燃。实验发现非阻燃帆布及棚网同时烧，能量会释出超过一万兆焦耳，能量比阻燃物料高27倍，会令小型火苗火势变大。专组消防工程专家、城大讲座教授袁国杰称，非阻燃物料是其中一个因素令火势急剧增，去到一发不可收拾的地步。他又特别指出，非阻燃棚网出现较多“二次”引燃情况，如果用阻燃棚网和帆布，可避免火势发展。

备注：
容易燃点物料 少于40秒
中度 40秒至75秒
最难燃点 多于75秒

九成死者于宏昌阁及宏泰阁发现

宏福苑大火造成168人死亡。专组组长、消防处助理处长于文阳表示超过九成遗体，都在宏昌阁及宏泰阁发现。宏昌阁大部份死者在单位内被发现，但宏泰阁有一半死者，在公众地方被发现 。专组归纳五个因素，先是火势因烟囱效应及非阻燃棚网，令蔓延速度快。警钟无响、发泡胶封窗，令居民听不到警报。看不见窗外情况，失去了逃生的机会。

就算居民有意识逃生，楼梯都因为开了生口而充满浓烟。大量竹枝被点燃后跌落，阻碍逃生口，落地面要快过杂物掉下来前走到才算安全。

生口用木板数分钟烧毁　后楼梯可达1061度

四川实验见到，如果生口只用木板或铝塑板覆盖，在数分钟内就会烧毁。用木板封窗，后楼梯温度高达1061度；而用铝塑板封窗，温度都可高达600多度；但是如果用耐火玻璃封窗，后楼梯的温度就只有56度。政府专家认为有必要规定后楼梯装设耐火玻璃。

委员会专家USMANI说，宏昌阁居民逃生时间“基本上是零”，今次灾难是系统性失效，由“一连串失误”所导致。他批评大厦做临时工程，制度上却不被视为大厦的一部份，令物料不受规管，但是多层大厦明明同时及长时间，被可燃物料覆盖逾一年，“令人怀疑临时到底有几临时？”

他又说容许无阻燃性能的可燃物，在光井凹槽堵积，导致光井一起火，火势喷发有如“火山”。专家最终提出11项即时改善建议，包括禁止相邻大厦，即相近少于60米的大厦，同时被可燃物覆盖；禁止于光井使用可燃物，大维修个案要逐个审批、检视强制验楼制度等。而陆启康则称，委员会提出建议时，无法太理想化，但会制定方向“向前走”，因为仍有很多人，要住要维修的高风险楼宇中。

下轮听证会七月中旬举行

下一轮听证会，将于7月15日至17日举行，委员会将听取各涉事方最终陈词，之后委员会就会集中写调查报告，不再公开听证会

较早前宏福苑亦迎来收购业权的首条“死线”。无起火的宏志阁在6月30日的“死线”之前，已有超过75%业主交意向书，同意卖业权，因此已正式纳入，政府的长远居住安排方案。所有想出售业权的业主，要在8月31日或之前交回意向书。

【大埔宏福苑火灾・专页】

【宏福苑大火YouTube Playlist】