曾因司法抄袭而被严重训诫的高等法院法官陈嘉信，近日再爆涉司法抄袭，司法机构表示，终审法院首席法官及高等法院首席法官将会就这事对陈嘉信法官再次作出严肃训诫，并要求他接受针对性的培训。

行政会议成员、资深大律师汤家骅向《香港01》表示，法官亲自撰写判辞，是要展示自己对诉讼双方的理据有独立思考，认为事件影响公众对于法官观感。汤家骅认为，为确保符合司法独立原则，司法机构应自行处理体系内部问题，但亦要考虑社会观感，过往亦有法官自愿提早退休，“问题就系佢肯唔肯自愿退下㗎啫”。

“南太股份案”上诉判辞近95%抄自被告方陈词

陈嘉信最近被爆出抄袭的案件是“南太股份案”，由“南太电子”创办人顾明均一方入禀要求前妹夫朱嘉桢归还股份价值400万元的股份。陈嘉信于2024年9月13日颁下原审判决，裁定顾明均一方败诉。

顾明均一方不服判决提出上诉。上诉庭日前颁布判决指，陈嘉信的判辞有接近95%篇幅抄自被告方的陈词，让人不禁怀疑陈有否真正运用独立思考，裁定顾一方上诉得直，并下令发还由另一法官重审。

2021年“黄道益活络油”上诉案判辞有98%与原告书面陈词相同

陈嘉信并非首次涉及抄袭。2021年，他裁定星洲药业的“黄道人活络油”等商品侵犯“黄道益活络油”的商标，星洲药业上诉时指判辞内容有98%与原告书面陈词相同，2023年上诉得直，上诉庭强调司法抄袭对执行公义带来不利影响，下令交由另一法官重审。

2018年“鹰君案”　上诉庭批评陈嘉信239段判辞有221段涉抄袭

另外，鹰君集团创办人罗鹰石𡥧子罗启瑞2018年入禀指其三哥罗嘉瑞违反信托责任，要求法庭撤销罗嘉瑞作为家族信托任命人及监护人的资格，并要求撤换家族信托受托人汇丰信托等，被陈嘉信剔除部分申索段落。罗启瑞最终上诉得直，上诉庭提到陈嘉信在239段的判辞中，221段涉抄袭，部份为逐字抄袭或仅作少量字眼修改。

张举能等严肃训诫　陈嘉信曾表示明白和同意

事后终审法院首席法官张举能及高等法院首席法官潘兆初严肃训诫陈嘉信，他当时表示明白和同意。

司法机构最新称要求陈嘉信接受针对性的培训

司法机构最新表示，鉴于2023年至2024年的司法抄袭情况，司法机构已于2025年调整陈嘉信的工作，让他主要负责审理无须撰写判辞的刑事案件，以避免他在撰写判辞出现大篇幅司法抄袭的情况。终审法院首席法官及高等法院首席法官将会对陈嘉信再次作出严肃训诫，并要求他接受针对性的培训。

汤家骅解自撰判辞重要性：向外界展现独立思考　完全理解双方理据

行政会议成员、资深大律师汤家骅向《香港01》表示，法官亲自撰写判辞是为了向外界展现其已独立思考、完全理解诉讼双方的理据，“唔系一句都唔抄得”，但“你要畀人一个印象就系，你系有独立去思考，明白个诉讼双方个理据喺边度。”他又指，即使某方胜诉，但亦有可能有部份理据有错，应受到法官驳斥，若法官在判辞中大幅抄袭，会令人质疑其是否真正明辨对错，损害法治精神。

《基本法》第89条有列法官无力履行职责或行为不检情况下的免职安排

《基本法》有关司法机关的条文，有提及法官免职事宜。《基本法》第89条列明，香港特别行政区法院的法官只有在无力履行职责或行为不检的情况下，行政长官才可根据终审法院首席法官任命的不少于三名当地法官组成的审议庭的建议，予以免职。

汤家骅：法官免职或会影响外界对香港司法体制的看法

汤家骅强调，《基本法》第89条所列的法官免职安排是十分严肃的程序，过程间或会影响外界对香港司法体制的看法，启动前应详细考虑。

被问“司法独立”是否就是对不称职法官的“挡箭牌”时，汤家骅认为司法机构自行处理体系内部的问题是合适，但认为同时都应考虑公众观感、公众对于法官的信任等。

陈官改审理毋须撰写判辞刑事案件　汤家骅同意情况不理想

对司法机构安排陈负责审理无须撰写判辞的刑事案件，他同意情况不理想，未必能完全处理公众观感，“法官嘅主要工作系审案。如果你话法官唔需要审案呢，其实我唔系好知道究竟你系咪（应该）继续做法官。”

汤家骅称若法官自行提早退休无违反《基本法》

汤家骅又指，过往亦有法官自行提早退休，做法并无违反《基本法》，“问题就系佢肯唔肯自愿退下㗎啫”。