调查大埔宏福苑火灾的独立委员会听证会在本月中（17日）结束，委员会正陆续上载多名证人的供词及无出席人士的回复，其中未有出席过听证会的民建联大埔南区议员、宏福苑前法团顾问黄碧娇的两次回复今晚（29日）公开。

黄碧娇表示，从未就挑选承建商、评审标书或编制工程预算提供过任何意见。就有证人指控她有收取授权票，黄碧娇在首次回复中称，在两次业主大会中，各接收过20多户街坊填写其名字的授权票。到第二次回复被问到连同其团队，才透露共收集了279张授权票，但重申授权予她的授权票，两次都只得20多张，其余为授权其他人，其办事处“仅作行政上的代收及转交”。她又否认有洗楼索取授权票或刁难取回授权票的居民。

其中一次授权票，涉及聘用大维修顾问公司，最终由鸿毅中标。黄碧娇指，她当时将授权她的授权票，交由时任委员李官华代为处理，因为相信被授权的义工及法团团队“会以业主及屋苑最大利益为依归投票”。翻查资料，李官华为大火中其中一名死者。

▼2025年11月26日　正进行大维修的大埔宏福苑起火▼

黄碧娇早前被点名牵涉宏福苑大维修工程，深陷争议。火灾独立委员会听证会上，她亦被指曾带“党羽”影响居民。她未有出席听证会作证，但就透过律师，分别在4月初及5月初向独立委员会提交两次书面回复。

黄碧娇：从无就挑选大维修承建商、评审标书提供意见

黄碧娇在首次回复中表示，在2021年11月17日被委任为义务性质的宏福苑顾问，她承认并非正式委任，只是由时任法团主席邓国权电话邀请。她强调并无决策权，亦无被要求签署任何利益冲突的申报表。其职务在2024年9月6日原管委会被投票罢免后解除。

黄碧娇又称，从无就挑选大维修承建商、评审标书或编制工程预算提供过任何意见，大火发生前亦不认识大维修承建商宏业建筑及其董事侯华健，又自称在监察大维修进度事宜上没有任何角色。

两度收约20户授权票　就撤换时任管委会投反对票

就授权票争议，黄碧娇否认“派发福袋换取授权票”的指控，指是2022年发生，与2024年1月的招标会议在时间及因果上毫无关联，派发过程亦无任何附加条件。

她又主动承认收取过两个业主大会授权票，称是“为协助委员会调查”。其中一次大会发生于2021年12月11日，她收到约20多户填写其名字的授权票，由于街坊不希望时任管委会被撤换，故她在相关议程投下不赞成票。同一个会上另一个议程涉及选出顾问公司，她只是列席，没有参与投票。

▼2025年11月28日　大埔宏福苑火警第三日无再见火舌▼

另一次涉及授权票的大会，发生于2024年9月6日，同样要表决罢免同一届的管委会，她收到约20户的授权，同样在相关议程投下不赞成票。而最终该届的管委会被摆免。

第二次回复始透露全部授权票数量有148张　黄碧娇本人有20多张

其后独委会再去信提问连同其团队收取的授权票数量，黄碧娇则在第二次回复中透露，在2021年12月11日的特别业主大会中，“本人（黄碧娇）及义工团队、当届法团委员、社区好友等”共协助处理了131张授权票，在2024年9月6日，连同其议员办事处共收取了148张授权票。

黄碧娇重申，授权她本人的授权票，两次都只得20多张，其他绝大部分是授权予当时的法团委员、主席或业主等，其办事处“仅作行政上的代收及转交”。

将授权票转交法团委员选大维修顾问公司

在其中一个题目中，独委会要求黄碧娇交代如何确保有遵从居民的投票指示，黄碧娇则在回答透露，在2021年12月11日涉及选出顾问公司的议程，因为她顾问身份不便投票，她将授权她本人的票，交给法团委员李官华代为处理，因为相信被授权的义工及法团团队“会以业主及屋苑最大利益为依归投票”。

至于在2021年12月11日大会中有关聘用大维修顾问公司的议程，本人相信被授权的义工及法团团队会按照授权业主以业主及屋苑最大利益的原则，作出合理的投票决定。鉴于本人为法团顾问身份不便投票，本人将授权本人的票交给法团委员李官华代为处理。本人相信他们会以业主及屋苑最大利益为依归投票。

▼2026年2月21日　宏福苑拆除半数棚架▼

否认刁难居民、“洗楼”索票

黄碧娇又在第二次回复中，否认部分作居民对她收集的授权票的不实指控。就有证人指取回家人的授权票时遇到“诸多刁难”，黄碧娇称当时已立即退还，指控并非事实，又强调她与团队绝不会以恐吓、呼喝或不友善的方式逼使长者交出授权票。

就前法团管委会成员江祥发称其团队“洗楼”收集授权票，她指属“凭空臆测”，称只会在预约下家访少部份相熟街坊，绝非“洗楼”或无差别上门索票，预约家访所涉的授权票不多于十张。