宏福苑听证会|黄碧娇终认收279授权票 仅20张予本人 否认洗楼

撰文: 林远航
出版:更新:

调查大埔宏福苑火灾的独立委员会听证会在7月17日结束,委员会正陆续上载多名证人的供词及无出席人士的回复。未有出席过听证会的民建联大埔南区议员、宏福苑前法团顾问黄碧娇两次书面回应今晚(29日)首次公开。
黄碧娇称从未就挑选承建商、评审标书或编制工程预算提供过任何意见,她首次书面回应指收过20多张授权票,独立委员会代表杜淦堃书面总结指找到档案黄碧娇共收279张授权票。黄碧娇第二次回复承认共收集279张授权票,当中只有20多张是授权她本人,其余为授权其他人,其办事处“仅作行政上的代收及转交”。她又否认有洗楼索取授权票或刁难取回授权票的居民。
黄碧娇称2021年业主大会时一举一动被时任民主派区议员姚钧豪严格监察,姚钧豪反驳指,目击有居民“被授权”予不认识的“林女士”,与当事人理论,但黄碧娇介入保护“林女士”。

《香港01》宏福苑五级火专页

【宏福苑大火YouTube Playlist】

2026年7月7日,民建联大埔南区议员黄碧娇出席大埔区议会会议后经后门离开。(资料图片/何姿莹摄)

黄碧娇早前被点名牵涉宏福苑大维修工程,深陷争议。火灾独立委员会听证会上,她亦被指曾带“党羽”影响居民。她未有出席听证会作证,但就透过律师,分别在4月初及5月初向独立委员会提交两次书面回复。

黄碧娇:从无就挑选大维修承建商、评审标书提供意见

黄碧娇在首次回复中表示,在2021年11月17日被委任为义务性质的宏福苑顾问,她承认并非正式委任,只是由时任法团主席邓国权电话邀请。她强调并无决策权,亦无被要求签署任何利益冲突的申报表。其职务在2024年9月6日原管委会被投票罢免后解除。

黄碧娇又称,从无就挑选大维修承建商、评审标书或编制工程预算提供过任何意见,大火发生前亦不认识大维修承建商宏业建筑及其董事侯华健,又自称在监察大维修进度事宜上没有任何角色。

2026年5月5日,鲜有公开露面的民建联大埔南区议员黄碧娇出席大埔区议会地区设施及工程委员会会议。(资料图片/汤致远摄)

两度收约20户授权票 就撤换时任管委会投反对票

就授权票争议,黄碧娇否认“派发福袋换取授权票”的指控,指是2022年发生,与2024年1月的招标会议在时间及因果上毫无关联,派发过程亦无任何附加条件。

她又主动承认收取过两个业主大会授权票,称是“为协助委员会调查”。其中一次大会发生于2021年12月11日,她收到约20多户填写其名字的授权票,由于街坊不希望时任管委会被撤换,故她在相关议程投下不赞成票。同一个会上另一个议程涉及选出顾问公司,她只是列席,没有参与投票。

另一次涉及授权票的大会,发生于2024年9月6日,同样要表决罢免同一届的管委会,她收到约20户的授权,同样在相关议程投下不赞成票。而最终该届的管委会被摆免。

黄碧娇曾协助宏福苑大维修事宜。(黄碧娇facebook)

第二次回复始透露全部授权票数量有148张 黄碧娇本人有20多张

其后独委会再去信提问连同其团队收取的授权票数量,黄碧娇则在第二次回复中透露,在2021年12月11日的特别业主大会中,“本人(黄碧娇)及义工团队、当届法团委员、社区好友等”共协助处理了131张授权票,在2024年9月6日,连同其议员办事处共收取了148张授权票。

黄碧娇重申,授权她本人的授权票,两次都只得20多张,其他绝大部分是授权予当时的法团委员、主席或业主等,其办事处“仅作行政上的代收及转交”。

将授权票转交法团委员选大维修顾问公司

在其中一个题目中,独委会要求黄碧娇交代如何确保有遵从居民的投票指示,黄碧娇则在回答透露,在2021年12月11日涉及选出顾问公司的议程,因为她顾问身份不便投票,她将授权她本人的票,交给法团委员李官华代为处理,因为相信被授权的义工及法团团队“会以业主及屋苑最大利益为依归投票”。

至于在2021年12月11日大会中有关聘用大维修顾问公司的议程,本人相信被授权的义工及法团团队会按照授权业主以业主及屋苑最大利益的原则,作出合理的投票决定。鉴于本人为法团顾问身份不便投票,本人将授权本人的票交给法团委员李官华代为处理。本人相信他们会以业主及屋苑最大利益为依归投票。
黄碧娇回复独委会如何确保有遵从居民的投票指示

否认刁难居民、“洗楼”索票

黄碧娇又在第二次回复中,否认部分作居民对她收集的授权票的不实指控。就有证人指取回家人的授权票时遇到“诸多刁难”,黄碧娇称当时已立即退还,指控并非事实,又强调她与团队绝不会以恐吓、呼喝或不友善的方式逼使长者交出授权票。

就前法团管委会成员江祥发称其团队“洗楼”收集授权票,她指属“凭空臆测”,称只会在预约下家访少部份相熟街坊,绝非“洗楼”或无差别上门索票,预约家访所涉的授权票不多于十张。

姚钧豪。(资料图片 / 罗日升摄)

点名前区议员姚钧豪有出席特别业主大会

黄碧娇又特别点名,在2021年12月11日特别业主大会期间,时任区议员姚钧豪亦有出席,声称“在当时的环境下,本人及团队的一举一动均被严格监察”,指居民指控其洗楼等行为绝不可能发生。

姚钧豪:无人联络他作供 愿配合委员会再回复

并无出席作供、无份提供书面证供的姚钧豪周四(30日)凌晨发声明回应称,丧失议员资格后,无任何人邀请他继续以公开身份任职法团任何职务;又称大火至今没有任何官方人员或委员会代表联络他就宏福苑的事宜作供。姚钧豪表示,如有需要,愿配合委员会作任何进一步回复。对于被指是“大埔民主联盟”成员,姚澄清他早于2021年5月25日已退出。

他在声明中又提及,在2021年12月11日的宏福苑特别业主大会当日,黄碧娇在媒体访问中被质疑上门取长者授权,而她直接表示:“家访有咩咁奇怪”;另外当日曾有居民表示她的名字“被授权”了一名不认识的姓林女子:“当时本人在旁目击此事发生,黄碧娇女士并不是被授权人,却为当时的林女士护航。”姚钧豪又称,据其观察,现场未见有旧法团管委会成员、保安或屋苑管理处或民政事务处代表人员即时处理此事,而当日会议主持(一名新聘律师)多次催促会议开始。事件扰攘约一小时后,该居民始能进入会场。