大埔宏福苑火灾独立委员会今日（12日）上载逾30份证人书面供词，当中包括负责消防年检的“宏泰消防工程”外判商梁文仲供词。他指大火前一周曾到7座大厦更换消防喉辘射咀和拉轮，惟一度称不知道屋苑因大维修而需关闭消防系统。他在一个月后提交第二份书面供词，改口称当时已获屋苑护卫员告知系统关闭，“现在想回来其实我有听到这个消息。当时已经告诉了（宏泰电工）李先生就没有记起告诉律师。”

消防承办商中华发展：提早准备数个月关闭消防装置通告以提高效率

早前听证会揭示，消防承办商“中华发展”为承建商宏业“挂名”提交85份消防装置关闭通知书（SDN），直至大火当日，八座大厦的消防栓及喉辘系统已关闭约7个月。

大埔宏福苑火灾独立委员会今日（12日）上载逾30份证人书面供词，当中包括“中华发展”董事严财华的证供。严财华引述另一董事梁秉基所述，为了“提高效率”，有时会预先准备数个月的关闭消防装置通告，交由宏业张贴在大厦内。

“宏泰消防工程”外判商起火当日早上到宏志阁更换配

另一负责宏福苑消防年检的“宏泰消防工程”外判商梁文仲，其供词披露大火前一周，即2025年11月17日至26日，他曾到7座大厦更换消防喉辘射咀和拉轮，起火当日早上11时亦到宏志阁更换配件，并在完工纸上签署。然而，他说对于屋苑因大维修而需关闭消防系统，以及就此提交SDN一事亳不知情，又指不曾进入消防泵房和检查消防水缸。

惟他向委员会提交第二份书面供词时，改称于11月19日已获宏福苑的护卫员告知，大厦消防水泵已关闭，并已提交SDN，梁曾就此向“宏泰消防工程”电工李俊贤留口讯。对于两份供词有出入，梁文仲解释，“现在想回来其实我有听到这个消息。当时已经告诉了李先生就没有记起告诉律师。”

林记建筑材：二判无说明防护网用于棚架上　指明一批不需阻燃效能

棚网是导致火势迅速蔓延的原因之一。宏福苑大维修二判盈利丰，曾向“林记建筑材”买棚网，林记的书面供词提及，盈利丰购买棚网时，没有说明其所订购的防护网是用于棚架上。

林记指，盈利丰曾于2025年10月27日订购一批有阻燃效能的防护网送货到宏福苑，售价为100元一张；至于其他宏福苑的订单，盈利丰均指明不需要阻燃效能的防护网，售价为54元一张，比阻燃棚网便宜46元。

翻查资料，同日 房屋局独立审查组推出新的“小型工程电子呈交模组”(ICU）屋宇保养测量师刘嘉敏曾透过WhatsApp，向维修工程顾问公司“鸿毅”发讯息，要在翌日下午、即10月28日检查棚网。最终棚网成功通过检查。