本港今年8月9日录得破纪录高温，但劳工处“工作暑热警告”只维持最低的黄色级别，前天台台长林超英曾发文批评本港现时使用的“香港暑热指数”未能完全反映太阳辐射对热压力的影响，建议转用国际通用的“黑球湿球温度”。

劳工处今日（27日）公布改善方案，包括加入两个触发不同级别警告新条件，但仍沿用“香港暑热指数”作为其中一个触发条件。问及为何不转用“黑球湿球温度”，处方解释“香港暑热指数”更能反映湿度造成的热压力，因此更适合潮湿环境。

▼8月11日　天气极端酷热▼

劳工处副处长：“香港暑热指数”对高湿度造成的热压力较敏感

劳工处副处长（职业安全及健康）蒋志豪指“香港暑热指数”与“湿球黑球温度”为不同的评估工具，各有优势。他形容“湿球黑球温度”对太阳辐射高较敏感，而“香港暑热指数”对高湿度造成的热压力较敏感，因此更适合香港较为潮湿的天气。

倡雇主可自行进行实地热压力风险评估

他又指，各地市民对高温与湿度的耐受度有所分别，不能直接将其他地区因应“湿球黑球温度”制定的暑热警告门槛套用在香港。他表示，劳工处并不排斥使用“湿球黑球温度”，雇主可自行进行实地热压力风险评估，包括量度相关指数等。

蒋志豪又指，改善后的暑热警告系统将转为“三支柱”机制，“香港暑热指数”只是其中一个触发条件。如果“极端酷热天气特别提示”生效，触发更高级别警告的监测门槛将会降低，以及早启动更高级别警告。

另外，当4成或以上的天文台监测点实测气温达35度或以上，将自动上调一级警告级别。蒋志豪表示，劳工处会持续检视机制，对于将来优化方向持开放态度。

“香港暑热指数”HKHI与“湿球黑球温度”WBGT有何分别？

天文台香港暑热指数（HKHI，Hong Kong Heat Index）方程式=0.80“自然湿球温度”(Tnw）+ 0.05“黑球温度”（Tg） + 0.15“干球温度”（Ta）

“湿球黑球温度”(WBGT，Wet-Bulb Globe Temperature）指数方程式=0.70“自然湿球温度”(Tnw）+ 0.2“黑球温度”（Tg） + 0.1“干球温度”（Ta）

根据天文台网站，香港暑热指数由测量系统收集到“干球温度”、“自然湿球温度”和“黑球温度”计算而得。其中“自然湿球温度”，反映空气湿度与风速等，占比最大，达 80%；“干球温度”则是日常天气预报所说的“气温”，占15%；“黑球温度”反映太阳辐射热及周遭环境热辐射，只占5%。

至于国际通用的“湿球黑球温度”，自然湿球温度占70%，黑球温度占20%，干球温度占10%。