工作暑热警告｜一文看清超强台风白海豚如何引发“暑警风暴”
【工作暑热警告／劳工处／停工／酷然天气警告】一个由香港提供名称命名的热带气旋——超强台风白海豚，在8月上旬登陆浙江，风雨没有波及1,100公里外的香港，但下沉气流引起的热浪，令约740万港人在8月9日过了近143年最热的一天，上水高达39.8度。但当日用以评估户外工作员工热压力水平的“工作暑热警告”，一如过往200多次仍维持黄色，连发中度的红色门槛都未到。前天文台台长林超英在8月9日率先炮轰，紧随之后的两名台长岑智明及李本滢撰文声援，白海豚引发一场“暑警风暴”。
劳工及福利局局长孙玉菡18日表示劳工处及天文台专家已密锣紧鼓商讨，将系统优化成更适合香港使用。劳工处今日（26）公布改善方案，《香港01》获悉，其中一个方向是将温度的考虑因素增加，预料随着气温上升，炎热下更容易触发更高的红色及黑色警告。
▼8月9日 本港气温破纪录▼
8月9日 天文台录得破纪录36.9度 上水39.8度创新高
远在香港之东北约1,060公里的强台风白海豚正逐渐移近浙江，但其外围下沉气流已为为广东带来极端酷热的天气。天文台尖沙咀总部当日下午录得1884年有纪录以来的最高气温，达36.9度；上水更夸张，下午约3时20分升至39.8度，是自1980年代设置自动气象站以来在香港境内录得的最高纪录。
8月9日 林超英批评劳工处错用暑热指数来做工作暑热警告标准
劳工处2023年5月18日首次发出工作暑热警告，至今共200多次，全是黄色。即使8月9日是近143年来最热一天，工作暑热警告也维持黄色，而没有触发发出红色或黑色警告，惹来非议。
前天文台台长林超英在Facebook撰文发炮，直指“热到这个破纪录样子，还只是黄色工作暑热警告，加上‘中暑’不列为‘工伤’，看来这个制度取消了也没有甚么分别。”
他指劳工处直接用天文台暑热指数来做警告标准，是完全不恰当，因为该指数是用来提醒主要在室内活动的市民采取防暑措施，对象并非户外工作者；当中太阳辐射的“黑球温度”占比亦极低，未能反应户外工作者长期曝晒的问题，“亦即系话，呢个标准只适用于普通人，绝非户外工作者。劳工处用错咗参考指标。”
如果要达到红色暑热警告，我谂上水要热到成40几度……我哋设计个警告出来，系要用到出嚟，现在设计到好似永远唔会用到红同黑出嚟，咁系咪离地呢？
劳工处当日解释，由于相对湿度低于夏天平日的情况，且风速条件良好，天文台十个地点量度的热压力指数（暑热指数）大部分介乎30至少于32， 因此劳工处根据机制发出黄色暑热警告。
▼8月10日 受热带气旋外围下沉气流带来极端酷热▼
8月10日 林超英：某部门2008年反对天文台公开“黑球湿球温度”数据
林超英在商台节目再批评劳工处“离地”，指天文台的暑热指数未有将户外环境曝晒情况纳入计算，强调工作暑热警告级别维持“黄色”并非天文台的决定，“好似赖咗天文台咁，呢个唔公道嘅”。他指劳工处工作暑热警告应用天文台的香港暑热指数，惟决定没有咨询过天文台。
如果有咨询的话，天文台的同事一定会跟他说“你不应该用这个香港暑热指数”。
林超英重申应使用“黑球温度”及“湿球温度”作计算工作暑热警告。他透露早在2008年当时天文台曾准备公开“黑球湿球温度”（WBGT）数据，但遭到“某部门反对”，并指“某部门对于一公布湿球黑球温度，所引起大家，譬如劳工界嘅注意，就有啲担忧，扼咗天文台整一个其实唔适用于露天嘅指标出嚟”。
劳工及福利局副局长何启明指，劳工处一直跟相关单位，包括与天文台讨论。他指劳工处会再作研究，然后看看可以怎样调整，强调听到市民和前台长的意见。
“香港暑热指数”HKHI与“湿球黑球温度”WBGT有何分别？
天文台香港暑热指数（HKHI，Hong Kong Heat Index）方程式=0.80“自然湿球温度”(Tnw）+ 0.05“黑球温度”（Tg） + 0.15“干球温度”（Ta）
“湿球黑球温度”(WBGT，Wet-Bulb Globe Temperature）指数方程式=0.70“自然湿球温度”(Tnw）+ 0.2“黑球温度”（Tg） + 0.1“干球温度”（Ta）
根据天文台网站，香港暑热指数由测量系统收集到“干球温度”、“自然湿球温度”和“黑球温度”计算而得。其中“自然湿球温度”，反映空气湿度与风速等，占比最大，达 80%；“干球温度”则是日常天气预报所说的“气温”，占15%；“黑球温度”反映太阳辐射热及周遭环境热辐射，只占5%。
至于国际通用的“湿球黑球温度”，自然湿球温度占70%，黑球温度占20%，干球温度占10%。
▼8月10日 受热带气旋外围下沉气流带来极端酷热▼
8月10日 劳工处长首回应只黄不红：我哋都好多问号
劳工处处长许泽森在电台节目承认，现时的工作暑热警告对日光直射下的“热辐射”比重相对被拉低，当出现高温且酷热的天气时，对于在户外强光下曝晒的工友而言，现行指标未必能即时反映其真实面临的风险。他指4月已改用多个监测点及较宽松比例，原预期今个夏天触发高级别警告的机率会提高，至近日极端酷热，劳工处同事在观察温度变化时，发现警告级别“冇跳到”，“我哋（劳工处内部）都好多问号。”
许泽森指当年制定工作暑热警告时，他不在劳工处，林超英也已退休，“就大家都没有参与的某件事讨论，隔靴搔痒”；而林超英指许泽森未掌握“湿球黑球温度”被本地化到“香港暑热指数”的过程，以及当年“有意或无意”避开太阳曝晒的“窍妙”，不过乐于检视的态度令人欣慰。
8月13日 李本滢岑智明批评利用暑热指数来操作工作暑热警告不合理
2009年接替林超英当台长的李本滢以及之后2011年接替李成为台长的岑智明，在报章以《工作暑热警告的困境及改善建议》为题撰文，指劳工处错用天文台暑热指数作为工作暑热警告的其中一个标准，因天文台公布的暑热指数对象是市民大众，当中大部份在室内有冷气地方；而工作暑热警告对象主要包括地盘工人、清洁工等户外工作者，两者服务对象既然不相同，不能混为一谈。
他们指，利用暑热指数来操作工作暑热警告不合理，是错配，工作暑热警告等同无效，对比下，天文台早于2008年已做好准备，制造了国际公认的黑球湿球温度（WBGT），劳工处将之作为工作暑热警告科学依据有百利而无一害。他们“祈求”劳工处聆听市民大众、社会团体及专家意见，从善如流，对其工作暑热警告做出切合科学的改变，令受酷热天气影响的市民得到裨益。
8月14日 林超英再发帖文批暑热警告犯技术错误
林超英在Facebook发文力挺李本滢及岑智明，指他们早于工作暑热警告实施的2023年，已撰文公开指出，该警告以天文台的香港暑热指数为基础，是犯下技术错误，可惜至今年本港创下有纪录以来高温、8月9日天文台总部录得36.9度，市民才惊觉原来制度设计导致不会发出红色警告，更直言事件令政府十分尴尬。
今次事件反映施政必须遵循科学和重视多元意见，忘记这些原则，终有一天撞板。
▼8月11日 天气极端酷热▼
8月18日 孙玉菡：8月底前公布系统优化成更适合香港使用方案
劳工及福利局局长孙玉菡首度回应风波，指工作暑热警告至今已运作约3年，当初劳工处及天文台设计系统时，已考虑到工友在气候变化下面临的挑战，其后持续优化系统，包括启动模式或是监察站的数目等。
孙玉菡表示，劳工处及天文台专家已密锣紧鼓商讨，将系统优化成更适合香港使用，涉及方向包括天气参数、黄色警告升级的触发门槛等，并兼顾在室内等环境工作所面对的困难，目标今年8月底前向公众讲解方案，并会尽快启动调整。