近月发生数宗狗只涉袭击人及动物致死事件后，渔护署近日加强执法，带走部份怀疑格斗犬只。已有两名狗主指，狗牌原列为普通狗只，但署方检验后证实为格斗犬。综合各关注动物组织指，目前渔护署及兽医只能目测鉴定品种，为每只狗检验DNA并不可行。非牟利兽医服务协会执行主席麦志豪说，兽医目测也有既定准则，包括观察头骨和胸骨等，而非“望一望就算”。

目前全港有四个品种的犬只，包括比特斗牛㹴在内会被列为格斗犬，须要接受绝育手术及在公众地方戴上口罩。近日署方进一步列出，美国比特斗牛㹴、美国斯塔福郡㹴及美国恶霸犬，都属于比特斗牛㹴常见品种，须受管制。麦志豪指，该三个品种属于比特斗牛㹴的分支，惟不同国家对于其是否属于格斗犬的演译各有不同，举例美国恶霸犬原被培育为工作犬，而非格斗用途。

新民党立法会议员何敬康认为，混种犬或难以辩认，建议除在狗牌上标明“混种犬”，可进一步以括号列出混入的品种。

近日有两名狗主表示，其犬只被怀疑为格斗犬，遭渔护署职员带走。涉事狗只“包包”的狗主提供狗牌，显示牠原被列为“法国老虎狗”（French Bull Dog），惟今年被另一兽医检定属“斯塔福郡斗牛㹴”（Staffordshire Bull Terrier）。另一“Baku”狗主亦向传媒表示，牠原被列为“混种犬”，经鉴定后确认属“比特斗牛㹴”混种。

根据现时法例，格斗狗只包括以下四个种类的狗只及其任何混种狗只：

▪️比特斗牛㹴（常见品种包括美国比特斗牛㹴 American Pit Bull Terrier、美国斯塔福郡㹴 American Stafforshire Terrie、及美国恶霸犬 American Bully）
▪️日本土佐犬
▪️阿根廷杜告狗
▪️巴西非拉狗

申领狗牌靠目测　兽医组织强调非“望一望就算”

非牟利兽医服务协会执行主席麦志豪说，当狗主到渔护署申领狗只牌照时，相信靠目测鉴定品种。他指，兽医目测鉴定有既定准则，包括观察动物头骨、胸骨、体型和五官分布间距等，而非凭感觉“望一望就算”。他指，如果犬只混入其他品种，相信署方或一般兽医的判断未必百分百准确，须要DNA验证。

称不同国家对格斗犬定义分歧

目前全港有四个品种的犬只，包括比特斗牛㹴在内会被列为格斗犬。麦志豪认为，近日署方突然在比特斗牛㹴下“加入”三个品种，对狗主而言“颇为恐慌性打击”，料一般市民对该品种并不熟悉。

他指，比特斗牛㹴有很多分支，惟不同国家及犬只组织对于其分支是否必然等同格斗犬的意见分歧，质疑该三个品种被列为格斗犬，“是否合理？是否国际通用？就见仁见智。”他举例，美国恶霸犬被培育为工作犬，个性温顺愚蠢，而非格斗用途。

动保组织：狗主饲养方式同样影响狗只个性

动物福利关注联盟成员、北区区议员刘镇海说，许多国家或地区主要靠目测判断，认为做法并无不妥，但本港鉴定流程欠公开透明，举例署方未有交代每次由多少名兽医作鉴定、亦无列明混入多少比例才算是格斗犬。他举例，曾有犬只被定为危险狗只，但有繁殖专家则认为其外型似“沙皮”，最终狗主未能承受抚养压力，选择弃养。尽管如此，他认为在未有其他取代方法下，目测为可行做法，因就每个品种验DNA的成本高兼耗时。

除了危险品种，他认为狗主的饲养方式会影响狗只性格，举例长期困笼或被链捆绑的犬只较大机会具攻击性。他倡引入伴侣动物谨慎责任制，以法例列明饲主必须提供适当空间让狗只发挥天性、定期放狗。他又指，渔护署将该新品种犬只列为格斗犬前，应展开公咨询，否则令狗主无所适从，令更多人弃养。

渔护署：法例以“种类”而非“品种”作为规管基础

渔护署则指，根据《危险狗只规例》，本港法例禁止进口、繁育、出售和无牌饲养格斗狗只。而根据《规例》的附表 1，“格斗狗只”包括所属种类为比特斗牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗及该四个种类的任何混种狗只，法例以“种类”（type）而非“品种”（breed）作为规管基础。署方强调，一直借鉴国际执法经验，透过目测个别犬只的身体特征与外观比例、体格结构及相关特征判决该狗只是否属于格斗狗只种类。

何敬康倡引入人性化措施　“混种犬”须列明混入品种

新民党立法会议员何敬康认为，渔护署有责任作最后把关，判断狗只属于甚么品种，建议日后狗牌上除列明“混种犬”，可进一步以括号列出混入的品种。

对于近日渔护署带走多只怀疑格斗犬，他认为美国斯塔福郡㹴确实具比特斗牛㹴血统，惟狗的家庭血统甚广，若渔护署有意将他品种狗只列为危险犬只，应向咨询专家和公众意见。他又建议引入人性化措施，例如要求狗主在期限内为狗只进行绝育手术，否则拒绝发牌。

▼8月30日　渔护署人员到西九文化区向巡查及执法行动▼