男子涉得知同居女友的11岁侄女是双性恋者后，声称要教她性教育，令她变回异性恋，借词大肆非礼，包括要女童为他口交，和摸女童的胸及大腿等。男子否认6项非礼罪受审(DCCC 1111/2024)，案件今（1日）在区域法院裁决。

法官谢沈智慧决指，女童不是诚实可靠的证人，其证供自相矛盾，如就其中一次非礼事件，女童一时指被告将下体放入她的私处，一时又指在私处外。法官拒接纳女童的证供，裁定被告所有罪名不成立。

被告CTL，46岁。他被控于2022年6至7月，6次非礼X。X于涉案时11岁。

X向社工指多次被迫口交　证供只提一次

法官在裁决指，X不是诚实可靠的证人，其证供自相矛盾。如X一时指姑姐(即被告女友)比较恶，被告则经常责骂X，她从来都不喜欢被告，但她一时亦指很喜欢姑姐和被告，两人都很关心她。此外，社工指X表示多次遭被告迫口交，但根据X的证供，只有一次口交的事件。

指被告会关CCTV一时又称没看到

法官续指，X最初指每次被非礼，被告都会关掉住所内的闭路电视。惟X后来指没看见被告关掉闭路电视。就其中一次非礼事件，X一时指被告将下体放入她的私处内，一时又指在私处外，或记不起被告下体所放位置。

X想继续住在被告单位

就最后一次非礼事件，X称很开心很快可以离开被告住所，不用再见被告。惟案中不争议，X母要求X返回原本的住所，X不同意，表示希望继续居于被告单位。母亲威胁要断绝关系，X才同意返回原本的住所。法官拒接纳X的证供，遂裁定被告所有控罪不成立。

X指被告称要教授性知识非礼

控方案情指，X涉案时到被告和姑姐的单位居住。首次性侵于2022年6月发生，被告称要向X教授性知识，又指X是双性恋属严重问题，要协助X变回异性恋。被告从后拉下X的内裤，用手指碰触她的私处逾5分钟。其后，被告摸X的胸，至X表示要上厕所，被告才停手。被告又在单位内，要X替他口交。

X称遭推在床上非礼

同年7月，被告和X到X母租下的单位清洁。期间，被告把X推倒在床上，要X吻他的咀，X最终屈服。被告之后脱下裤子，并掀起X的裙，拉下她的内裤，以自己的下体摩擦X的私处。此外，被告亦摸X的胸。

在学校附近停车摸大腿

控方案情续指，被告曾开车载X到学校，并接X的表弟妹放学。被告把车停泊在学校附近时，曾摸X的大腿和胸。最后一次性侵时，X正收拾行李，被告吻她的咀约1分钟。