教大兼读生涉2023年在多个大学迎新营性侵女生案（HCCC153/2024）续审，控方今（3日）在高等法院播出另一段被告的录影会面，他在会面上就被指偷窥女事主E洗澡作解释。

被告称当日被人用饮品洒脚，因他注重卫生，即到浴室洗脚，他开门后即拉开浴帘，见到事主E已即弹出。他又称当下想到的是：“有无搞错，点解个女人冲凉唔锁门？”他称不知门锁坏，又指若事主明知，应叫女性在门外看守，又指主办单位安排男女生同房十分大问题。

被告Y.L.H（现年31岁，案发时为学生）被控三项非礼罪、一项强奸及一项窥淫罪。五项控罪分别在2023年1月、7月至8月间。除了一项在飞鹅山发生的非礼罪外，其余控罪均涉及大学迎新营。就事主E的窥淫罪，指被告于2023年8月28日，在大屿山梁绍荣度假村某房偷窥女子E。

案发时正职为救生员

庭上播放被告的录影会面，被告称他的正职为救生员，月薪约2.1万，因本案被暂时停职。此外，他正在大学兼读学士学位，主修健康教育。他称2023年参与了4至5个迎新营，包括游戏学会、甜品学会、剧社等学会举办的迎新营，亦有报名音乐学会的迎新营，但最终没有参加。

被告称不知浴室门锁坏了

被告指他与组员留宿的房间，有一个厕所及一个浴室，浴室门后约一米装有浴帘。他案发当日约晚上10时洗澡，之后躺在床上休息。他不知道浴室门锁坏，警员指他当时应已经洗澡，被告即称浴室门可以关上，故未为意门不能锁上，亦没有组员跟他说门锁坏掉。

注重个人卫生想即洗脚

当晚约12时半，被告指有组员把食物及饮品洒在他的脚上，他觉得地板及皮肤“痴笠笠”，他强调比较注重卫生和健康，故即到浴室，甫推开浴室门：“一个唔觉意见到，点解有个女人冲凉？”被告称他在不足一秒便“弹番出去”。

门锁坏洗澡应叫另一女性看守

警员问他为何不先敲门，被告称在家中习惯关上的门会假设室内无人。被告又称：“一个女人冲凉，suppose会锁门。”即使门锁坏掉，亦应该叫另一名女性在门外看守，因此他当刻亦感到十分惊讶，觉得：“有无搞错，点解个女人冲凉唔锁门？”

一开浴室门即拉开浴帘

警员质疑被告没有听到水声。被告称他没有听到，而且一开门即拉开浴帘，完全没有任何滞后时间。就事主E认为他道歉态度轻浮，他否认并说：“我系好诚心话，无心睇你冲凉㗎㖞。”

认为把异性安排同房十分大问题

被告又自称曾任旅行社领队，并指以其经验，若房间有问题，必然会要求转房，又称：“个锁坏咗都仲可以租畀人。”质疑涉案度假村有问题。此外，他认为主辩单位不应把异性安排在同一房间：“宿舍都唔会啦！”质疑此安排是“十分大问题”。

指事主E明知门锁坏不找人看守

被告又指事主E明知门锁坏掉，却没有叫其他女性帮忙看守：“系一个好大问题。”此外，他认为组长应该就门锁问题，逐个通知组员，而不是依靠组员间互相通知，强调：“我由头到尾都唔知门锁系坏。”他又重提任领队经验，称即使明知有些团友是夫妻，都会逐个致电提醒。被告又称他曾担任三级康乐事务助理，工作时亦会以同样手法处理退款等事宜。