24岁男子涉在十多年前在家中与只有6至7岁的胞妹乱伦，之后亦曾要妹妹为他手淫和口交，案（HCCC302/2023）今（9日）在高等法院续审。控方双方早前作中段陈词，争议被告案发时或只有10至11岁。法官李素兰昨(8日)听取陈词后，裁定案件表证不成立，今(9日)正式指示陪审团裁定被告所有控罪罪脱。律政司经考虑后表示，不会就裁决上诉。被告无罪释放。

法官李素兰向陪审团解释，10至13岁的儿童受法律保护，并假定他们不具备明办是非（incapable of wrong）及犯罪的能力。两名老师的证供及被告的录影会面，均无法说明被告知悉其行为错误。在法律的基础下，陪审团必须裁定被告无罪。

被告父亲早前承认一项作出串倾意图妨碍司法公正的作为罪，将于明日判刑。

被告被控4项乱伦及3项非礼罪

被告L.H.C.N.（现年24岁）被控4项乱伦罪及3项“向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为”罪。控罪指，他在2013年9月2日至2016年7月17日期间，在香港某单位，四度与当时年龄为7至10岁的女童X性交，而他知道该女童是他的妹妹；以及在同一时段内，三度向X作出严重猥亵作为。被告被裁定所有罪名不成立。

10至13岁儿童受法律保护

法官今向陪审团解释，10至13岁的儿童受法律保护，假定他们不具备明办是非（incapable of wrong）及犯罪的能力。在本案中，控方无法证明当时年龄低于14岁的被告，其行为不是出于“调皮”或“恶作剧”，而是在他知悉行为属“错误”或“严重错误”的情况下发生。

两名老师无法说明被告知其行为错误

官强调，控方传召两名老师的证供及被告的录影会面，亦无法说明被告知悉其行为错误。在法律的基础下，陪审团必须裁定被告无罪。

案情指认有做过且觉后悔

案中事主，即被告的妹妹，并无出庭作供，但控方指被告被捕时曾作招认称：“𠮶时我好细个，不过我认我有做过，我宜家都好后悔。”

指首次性交时妹只有6至7岁

庭上亦有播出被告与警方的会面录影，他称与妹妹首次性交时，他只称当时已年满十岁，正就读小六或中一；事主则年约6至7岁，他称有问妹妹：“可唔可以试下扑嘢。”指妹妹同意，两人才性交，后来有些是妹妹提出的。警员曾质疑妹妹是否明白何谓“扑嘢”，被告回答：“应该知呱。”被告称无迫妹妹口交、性交及手淫，强调无强奸她。

后来知道大哥也曾这样对妹妹

被告之后亦提到大约读中二至中三时，从妹妹口中得知大哥也对她做过同样的事，他有就此事问大哥，大哥承认有此事，因此他亦向大哥坦白，被告并说：“大家都好惊讶大家咁样对阿妹。”他又提到妹妹最终压力爆煲，想自残及轻生，最后更须入院治疗。两兄弟都觉得对不住妹妹，后来妹妹向社工透露事件，再转告了他们的父母。

警员否认曾威迫被告作招认

辩方曾指被告被捕后曾遭警员拳击左腰，又斥他：“你做乜嘢搞你个咁细嘅细妹？”及说：“你系咪无人性？你系咪癫嘅？”指被告在威吓下作出招认，更指警员曾叫被告“作性侵事件”警员否认其事。