一对兄弟涉10年前性侵读小学的妹妹，并涉乱伦指控。他们的父亲知悉后，涉要求女儿不要指控两个哥哥，女儿答应认诬告兄长，惟一年后再向社工称属实。3名孩子的父亲，早前承认一项作出串倾意图妨碍司法公正的作为罪，案件(HCCC302/2023)今(10日)在高等法院判刑。

案情透露，被告得悉两子性侵幼女后，曾向女儿称不想一夜间失去三名孩子，要求女儿不要报警。女儿听罢哭泣，他亦揽著女儿痛哭和道歉。法官李素兰接纳父亲当时思绪混乱，为“保住头家”才犯案，认为属例外情况，判他监禁12个月，缓刑两年。

被告的两名儿子均曾被控性侵行，两人均先后因犯案时或在约10岁的年纪，次子昨被判乱伦及非礼等7罪无罪释放。据悉，兄长亦曾被控，亦因相类理由获释。

次子有到庭旁听庭上女子流泪

被告LWD，48岁，混凝土泵操作员。他被控于2020年5月6日，意图妨碍司法公正，而要求女儿X不要就其指称遭两名兄长LHCJ及LHCN性侵犯，向警方报案。昨日脱罪的次子LHCN，今有到庭旁听，一名女旁听人士得知结果后在庭上流泪。

X透露遭两兄性侵翌日改口

被告承认案情指，被告育有两子一女，依次为长子LHCJ、次子LHCN，和幼女X。次子LHCN现年24岁。2020年5月6日，当时14岁的X向社工透露，她读小学时遭两名兄长性侵，社工把事件告知被告和其妻，X同日获安排到外婆于马鞍山的家暂住。X翌日致电社工，称她对两兄长有敌意，因此讹称被他们性侵。社工其后再联络X，X坚持说法。

被告认曾叫X给两兄机会

至2021年11月，X向另一名社工透露遭两兄长性侵，事件最终报警。被告同年12月被捕，他在录影会面称，X到外婆住所暂住当天，他和妻子往探望X，被告要求X给两名兄长一个机会及原谅他们。他不想家庭破碎，著X不要报案，X当时点头回应。

向X称不想一夜我去3名子女

被告之后与X到餐厅用膳，被告于餐厅外再向X称，不想一夜间失去3名子女，孤独终老，再要求X不要报警。X听罢哭泣，被告便揽著X，并且哭泣和道歉。被告在会面称，两名儿子承认曾性侵X。

被告处于两难亦感到羞耻

法官引述辩方求情指，被告爱钖子女。当时处于两难，一边是两名儿子被指控性侵，另一边则是作出投诉的X，他亦感到羞耻。X有替被告撰写求情信，信中指望事件尽快完结，家庭可以继续向前。

事件令被告一家带来灾难性后果

法官判刑时指，被告两名儿子涉性侵X属严重指控。被告因不想失去三名子女，著X不要报案，事件已令被告一家带来灾难性后果。法官接纳辩方所指，被告当时思绪混乱，犯案是想“保住头家”。被告亦没有作出威吓或持续施压，只是要求X不要报案，其罪责属低，认为属例外情况，判被告监禁12个月，缓刑两年。

次子曾被控乱伦

现年24岁的次子LHCN，原被控4项乱伦罪及3项向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为罪，指他在2013年9月2日至2016年7月17日，明知女事主X是其亲妹，仍四度在X约7至10岁时与她性交，另曾3度向X作出非礼行为。

案件曾开审并播放其招认口供

次子LHCN的案件，早前在高等法院审讯，事主X没有出庭作供，庭上播放次子的招认口供，他除承认曾侵犯妹妹，亦提到他从妹妹口中得知兄长也曾作过与他一样的行为，两兄弟得知大家都曾性侵妹妹后大感惊讶。LHCN案发时的年龄或只得10至11岁。

被告犯案年龄受法律保护裁无罪

法官早前指，由于次子当时年龄或只介乎于10至13岁，受到法律保护，并假定他们不具备明办是非及犯罪能力，其行为或出于“调皮”或“恶作剧”，他未必知悉其行为属“错误”或“严重错误”，故裁定次子表证不成立，并指示陪审团裁定他无罪。

兄长亦曾被控非礼罪

据悉，兄长LHCJ亦曾被控“向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为”等罪，但案件转介至高等法院时，辩方提兄长案发或在10岁以下，是否有能力犯案成疑，法官最终裁定长获释。

根据 《少年犯条例》 第3条，推定10岁以下儿童不能犯罪，而该推定不可被推翻。