1991年深水埗发生枪杀劫案，一间钟表行疑遭3名匪徒持械行劫，匪徒未有劫走财物，其中一人却开枪轰毙一名职员。一名涉参与该劫案的内地汉，2023年来港时被捕，并被控以谋杀及企图抢劫罪（HCCC1/2025），案件于今年9月开审时，因被告患肺癌第四期，且癌细胞扩散至脑部，未能向律师作出提示，早前已被裁定不适合答辩。惟控方仍继续举证，以决定被告是否曾做出控罪指称行为。

法官今早(14日)在高等法院开始引导陪审团，惟被告中午时在羁留室内昏迷，被送院抢求至下午宣告不治。惩教署已将事件通知警方，死因裁判法庭将进行死因研讯。

被告文稳业，62岁。他被控于1991年6月9日，在深水埗北河街1A号地下信发公司内与其他身份不详的人，谋杀男子郑启霖（56岁），和企图抢劫郑启霖、郑芝、罗少峰和蔡杏俏。

被告下午1时48分在囚室内昏迷

惩教署指，该名还押在囚人士患有肺癌，一直需要接受院所医院和公立医院治疗及跟进。他自2023年起，因谋杀罪而被还押。该名还押在囚人士今被安排到高等法院出庭应讯，但惩教人员于下午1时48分，发现他於单人囚室内昏迷不醒，立刻召唤支援人员到场为他进行急救，并召唤救护车将他送往公立医院作进一步救治。该名还押在囚人士送院后一直昏迷，其后情况转差，延至下午3时28分证实不治。

辩方指被告已不能向律师作指示

案件本月初在高等法院开审前，辩方指被告患肺腺癌第四期，癌细胞扩散至脑部。他接受手术和治疗后，情况仍恶化。他不了解法律程序，也不能向律师作出提示。陪审团经退庭商议后，裁定被告不适合答辩。

案情指1991年3匪入店并开枪轰毙店员

控方其后继续举证，让陪审团决定被告是否曾做出控罪指称行为。控方开案陈词指，信发公司售卖钟表珠宝等二手物品。于1991年6月9日，三名匪徒持械行劫，最终空手而回，但店员郑启霖头部中枪不治。

店东指被杀店员卖手表珠宝

信发公司东主罗少峰早前作供，透露现年72岁，已退休。他称信发公司售卖当舖的货物，包括手表、珠宝和衣物。员工郑启霖负责售卖手表珠宝，郑启霖的兄长郑芝则负责售卖衣物。

往按警钟及报警时突听到枪声

他续供称，于涉案时早上11时许，一名20多岁的男子进入店内。该男子走向饰柜，其后转向罗，并手持一枝6、7吋长的枪状物件，称：“打劫，唔好郁。”罗随即到店舖阁楼，按下警钟和报警。期间，罗听到“呯”一声。他返回店内时，见到郑启霖躺在地下，大量流血。罗用布按著郑启霖的头，其后警员和救护员到场。

罗在辩方盘问时指，郑启霖“少少肥”，形容他为人平和、实干。罗亦确认，其店在案发前曾被7次行劫。

东主妻在办公室俯身并用手掩子女咀

此外，东主罗少峰的妻子陈玉兰供称，涉案时在信发公司的办公室内和子女玩耍。期间，陈听到警钟响起，遂从办公室的窗口望向店舖，看到两至三个男子正行劫。陈当时大惊，俯身并掩著子女的咀。不足一分钟后，同样身处现场的家姑蔡杏俏称：“佢哋走哂喇。”陈前往店舖，发现有饰柜的玻璃损毁。家姑和另一名职员郑芝，正查看郑启霖的状况。

餐厅店员见匪徒持枪入店

证人林泽文供称，其父亲的餐厅在信发公司对面，他于1991年时日间会在该餐厅担任收银员。案发日早上11时35分左右，林听到警钟响起，见到信发的店内有三名匪徒，其中一名匪徒以黑色手枪，指向饰柜后的一名男职员并开枪，该职员头部中枪后倒下。此外，第二名匪徒用锤子打烂饰柜的玻璃，然后和第三名匪徒爬过饰柜搜掠。惟因警钟仍然响起，两人很快便爬离饰柜，然后连同开枪的匪徒向通州街逃走，而林亦听到汽车驶走的声音。

现场有被告手印

控方案情续指，警员到场调查，发现饰窗有多个指纹和掌纹。此外，警方在通州街和界限街发现一辆挂上假车牌的失车，并在车内检获一件T恤，衫上有两处血迹。控方指，3名匪徒坐该失车逃走。

检取T恤上血迹与被告吻合

法证专家卫永刚作供，称曾用警方检取T恤上的血迹，与被告的DNA作比对，认为两者吻合。专家并指血迹来自另一人的机会“非常非常低”，机率为412兆份之一。 鉴证科警署警长陈毓晔供称，经对比后，证实留下的指纹和掌纹，其中一个掌纹属被告的右手掌纹。