14岁少女涉与5男非法性交案（HCCC94/2025），今（15日）在高等法院续审，事主X接受第四被告，即报称任职消防员的被告，代表律师的盘问。

X在第四被告的代表大律师盘问下，承认曾看色情片，并称只是想理解他人在Hashtag(主题标签)所提字词的意思，并举例子“DDLG”作例，法官郭启安听罢也称X所提的例子他也不太懂。律师又质疑X声称不同意自称消防员的男子，在未经她同意下肛交，但之后仍继续与该男子共浴和性交。X称因见对方已停止，认为事情已成过去。

五名被告分别为谭兆竣 （28岁，小学老师)、陈家明（33岁，地政主任）、吴启正(24岁，工程实习生）、曹杰庭（31岁，消防员）和黄栢康（28岁，YouTuber)。5人各被控一项与未成年少女发生性行为，及一项 向16岁以下儿童作出猥亵行为罪，曹另被控1项未经同意下作出的肛交罪。此外，黄栢康被控2项袭击罪，案件发生于2023年5月3日至6月2日，女事主X案发时14岁。

另4名被告

X认曾看色情影片

X今继续作供，接受第四被告曹杰庭的代表大律师盘问。X在盘问下，承认使用交友程式Heymandi后，曾看过不足10段的“四仔”(色情影片)。辩方问她看该些片，是否方便她在这程式交友时，聊天能有更多话题，她否认，并解释她只想理解更多他人在Hashtag(主题标签)的意思。

X举出例子官也言：唔系好知

X举例称，她对有些词语不易理解，如“DDLG”(Daddy Dom/little girl)，意指以父亲和小女孩模式相处的情侣，X谓只看文字：爸爸和小女孩，她无法理解其意思。法官郭启安听罢也称：“我都唔系好知。”引来众人发笑。法官续问X，她是否目标为本：“教育一下自己？”X回应：是。

手机隐藏相簿内有性话题影片

X在盘问下亦同意，她遗失了的手机内，有一个隐藏相簿，内有和性话题有关的影片。辩方指，部份影片不常见，亦有影片内有她本人，X同意，亦承认曾让人看该些片段，但是否曾供曹观看，她则没有印象，又称已不记得曾给那些人看过。辩方遂指X在酒店内曾让曹看一段和小便有关的影片，X称没有印象。

X认曾把影片传给要求看片的网友

X补充说，她曾给未相约见面的网友看影片，法官问她是否把影片传送予网友，X称：“佢哋问。”辩方指X为了维持朋友关系，传送该些影片给陌生人属：“好大胆。”X否认，指该些影片是阅后即焚。辩方续指陌生人可用另一手机拍下影片，X称没考虑此事。

辩方质疑X喜欢与网友谈色情话题

辩方又指，X在Heymandi的名字有“走甜”的Hashtag(主题标签)，意指不谈色情话题，但其实Heymandi有过滤色情字眼功能，X称有用过，但指该功能会连“波鞋”、“射手座”等字都遮蔽，故没有再用。辩方续指Heymandi有封锁或举报色情话题的网友，X称当时没有想过。辩方指X没有使用因为她欢迎或喜欢和网友讨论色情话题，甚至想相约外出，X否认。

见曹停止肛交　X认为事情已成过去

律师亦就X指曹曾在她不同意下肛交的指控盘问，并指X供称当日与曹性交后，有一同离开酒店，但后来又改称她先走，质疑X说谎，X否认其事。辩方续指，根据X声称与曹两次性交之间的时间发生肛交事件，质疑X若不同意肛交，为何未即时离开，之后仍与曹共浴，并有替他口交和再性交。X称只觉得痛：“无乜感受。”又称当时只想拒绝肛交。法官问她可一笔勾销，当作无事发生？X称肛交已停止，觉事情已成过去。法官再问她是否没有记仇，X称：“我认为系。”。

否认虚构与曹性交

X续指，当时觉得曹已回复正常，因此继续和他发生性行为。辩方便指，曹可能再和X肛交，X答：“我觉得唔会。”辩方最后向X指出，曹当日并没有和她性交、肛交和口交，并指这全是X虚构出来，X否认说法。