1991年深水埗劫杀案 内地被告聆讯期间猝逝 官解散陪审团结案

撰文: 朱棨新
出版:更新:

1991年3名持枪匪徒抢劫一间在深水埗北河街的钟表行,他们未能成功劫走财物,却轰毙一名男店员。一名涉曾参与劫案的内地汉,2023年来港时被捕,并被控以谋杀及企图抢劫罪。案件(HCCC1/2025)早前在高等法院开审,被告因拘留期间患癌,且癌细胞上脑,已被裁定不适合答辩,他更在陪审团退庭商议前,于本周一(14日)病逝。

法官谭耀豪今(16日)在高等法院就案件再开庭,提及案中被告已离世的消息后解散陪审团,并正式终止聆讯,陪审团毋须再就被告是否曾作出控罪指称的行为作出裁定。

被告文稳业(文稳业),62岁。被控于1991年6月9日,在深水埗北河街1A号地下信发公司内,与其他身份不详的人士,谋杀男子郑启霖(56岁),和企图抢劫郑启霖、郑芝、罗少峰和蔡杏俏。

被告文稳业因癌细胞上脑,不能给予指示,已被裁定不适合答辩,他在审讯期间病逝。(资料图片)
警方拘捕文后,曾公开1991年劫案现场的照片。(马耀文摄)
枪杀劫案发生于1991年6月9日。(公共图书馆 / 华侨日报 截图)

被告周一在高院羁留室昏迷送院抢救不治

惩教署日前透露,文因患有肺癌,一直需要接受院所医院和公立医院治疗,并要跟进情况。文在2023年起,因谋杀罪而被还押。至本周一(14日)在高等法院应讯期间,在下午1时48分于他所处的单人囚室内昏迷不醒,惩教员已立刻召唤支援人员到场为他急救,并召唤救护车,将他送往公立医院救治,惟文送院后一直昏迷,其后情况转差,同日下午3时28分不治。

法官谭耀豪今向陪审团表示,相信他们得知被告已离世的消息,指聆讯无法继续。法官解散陪审团,并感谢他们过去8天聆讯间的努力。

1991年6月9日,深水埗北河街1A号一间名为“信发”的商行遇劫,一名职员被匪徒开枪轰杀。(警方图片)
店东罗少峰作供时看到店舖的旧照片禁不住在庭上洒泪。(朱棨新摄)

3匪1991年抢劫失败杀店员

文所涉的劫杀案发生于1991年6月9日,当日早上11时许,3名持械匪徒闯入深水埗北河街的二手钟表珠宝行“信发公司”企图行劫,期间一名年仅20余岁的枪匪用手枪指吓店员,罗姓东主暗中上阁楼按下警钟时,匪徒近距离向店员郑启霖头部开枪将其击毙,随后空手夺门而逃。

逃走汽车上留下沾血上衣成关键证据

匪徒之后登上接应的红色失车,并往大角咀方向狂飙,但在通州街遇上塞车,最后弃车而逃。警方事后发现该失车,并在车内检获一件怀疑与匪徒有关的上衣,该衣物上沾有血迹,相信是匪徒打破饰柜玻璃时割伤而留下。警方有提取血迹的DNA样本,成为数十年后追缉凶徒的关键证据。

被告拘留期间患癌被裁定不适合答辩

被告文稳业2023年11月经深圳湾口岸入境香港时落网,并被控谋杀及企图抢劫罪,之后一直被还押,直至案件于今年9月初在高等法院开审时,辩方律师透露文在2024年罹患第四期肺腺癌,癌细胞更扩散至脑部,他曾接受左侧开颅手术,之后其精神难以集中,亦无法理解法律程序,亦无法向律师作出指示,陪审团最后裁定文“不适合答辩”。

信发东主作供忆案时洒泪

然而根据香港法例,控方可继续举证,以让陪审团裁定不适合答辩的被告,是否“曾作出控罪指称行为”。信发公司东主罗少峰等当年目击事件的证人有出庭作供,罗作证时翻看旧照片更一度悲恸洒泪,亦提到死去的店员郑启霖是个实干的员工。法证专家亦指上衣的血迹与被告的基因吻合。

法官指引陪审团期间被告去世

法官于本周一开始指引陪审团,惟被告在中午时段于羁留室内昏迷,并于同日去世,这场横跨35年历史的案件亦正式划上句号。

由于文于羁留期间逝世,案件将交由死因裁判法庭跟进研讯。