大学毕业、二十多岁女子经求职网站，获聘为兼职行政助理，事后发现误堕骗局，求职时提供的个人资料遭盗用，并向银行借贷40万元。另有年轻事主亦于求职时，被盗取资料开5张银行信用卡，损失约35万元。

工联会立法会议员邓家彪指，近年收到不少年轻人受骗的求助个案，当中不少为刚投身职场的受害者于求职时受骗。他建议银行审批借贷时应多重方法核证身份及意愿，包括透过SMS、电邮、银行电话应用程式等，避免事主在不知情下被借贷的情况再次发生。

大学毕业、二十多岁的事主Amy今年初于网上求职网站找到一份兼职行政助理的工作，与假装成雇主的骗徒签约时，其中签署了一份银行直接付款授权书，俗称“DDA”的文件，亦向骗徒提交了个人资料等。Amy指，虽然骗徒全程均在WhatsApp与其交流，但因骗徒提供的公司网站有列明地址，加上持续安排不同翻译文件等文职工作，因而不虞有诈。

获安排到银行签“融资”文件　事后发现属借贷文件

于三月底时，骗徒要求Amy协助到银行处理一间内地证券公司融资的文件，并指定到一间位于观塘的银行分行，由一位相熟的人士处理，又指示Amy届时在该分行办理手续并签文件。Amy指，到达后报上自己的姓名，随即就有职员递交相关文件给予签署，银行职员全程没有提及该文件是有关私人贷款，也未提过借贷金额或还款条款等。

数日后，Amy查看银行手机应用程式，发现名下多了一笔40万元的借贷，其后向“雇主”质询时，对方称该贷款只是帮公司“走一个过程 ”，过后会帮Amy还款，Amy当时才惊觉受骗，随后报警求助。

Amy指当日在银行签署文件后，从未收过银行有关借贷的任何通知，怀疑骗徒伪造文件，更改其银行个人资料，包括电话号码等，令到Amy在借贷后未能收到银行通知，其后利用见工时签署的银行直接付款授权书，转走名下的40万元。银行起初表明债务须由受害人全权负责并归还所有贷款，直至Amy报警及寻求议员协助后，银行改称正在调查个案，暂时不需归还贷款。

另有个案求职后遭盗资料开5张信用卡　涉款35万

邓家彪又表示，近月亦收到一名中六学生的求助，该学生无稳定工作及收入来源，骗徒透过视像通话获取事主面部特征，并在网上开设大量借贷户口。她其后检查银行手机应用程式发现名下银行帐户多出5张信用卡，且全部显示大额欠款，户口内亦有多笔未经授权的现金提款，合共损失港币35万元，警方现时在调查。

邓家彪指，近年接获不少年轻人受骗的求助个案，当中不少为刚投身职场的受害者于求职时受骗，部份个案入职后大多首几个月都是处理正常文件，使其放下戒心，其后再开始行骗。他提醒年轻人需要提高警觉性，亦建议加强银行对于年轻人借贷的监管。

促银行提高生物认证技术　借贷合约及确认书交当事人

邓家彪指是次案例中，两名受害皆因为联络方式被更改，不知道“被借贷”而未能即时制止。他认为，金管局须提醒银行修补借贷审批机制漏洞，例如借贷或汇款时需要至少有两至三重认证，包括透过SMS、电邮、银行电话应用程式等，大量借贷时银行应主动透过新旧联络方式向事主核实。他又建议若银行可以设立自动通报系统，在识别到个别账户开设多个信用卡或借贷户口时，由职员透过多方渠道向户口持有人确认其身份及意愿。

邓家彪批评现时金融机构的生物认证技术良莠不齐，建议金管局要求银行提升生物认证技术，防止不法之徒冒充更多受害人借巨额贷款。邓家彪亦建议借贷合约及确认书的正本应在借贷成功后当面交予当事人保存参考，合约上须清楚标示借贷金额及基本条款，让借款人在签署后仍可随时查阅并保障其知情权，更有助受害人日后举证及追究。