收紧土地查册｜宁汉豪：非收紧仅“合理化” 僭建、霸官地仍可查
政府再次收紧传媒查册，以“先订立后审议”附属法例的立法形式，限制新闻机构申请土地注册查册，日后将要用“公众利益”为理由个别申请。发展局局长宁汉豪在电视节目上否认是“收紧”，而是将其“合理化”，相信传媒紧张的议题，例如僭建、霸官地等，在新制度下仍能做到。
土地注册处网上查册系统。（资料图片／劳显亮摄）
发展局局长宁汉豪。（资料图片／梁鹏威摄）
收紧土地查册｜指明目的不包括新闻报道 传媒须处长审批收紧土地查册｜立会法律顾问关注“公众利益”例子 拒绝可否上诉收紧土地查册｜霍启刚倡采访“宜松不宜紧” 平衡私隐与知情权收紧土地查册｜传媒须审批 宏福苑离世授权、太子集团调查或绝迹
大家时常用嘅字系“收紧”，其实我觉得唔系收紧，系将佢合理化啫。
宁汉豪今日（8日）在电视节目《讲清讲楚》表示，新查册制度并非“收紧”，而是将其“合理化”。她又指，备存土地登记册的目的不是“为了大家要知道谁买了哪些楼”，而是促进物业市场发展。
她又指，理解传媒基于公众利益，会进行侦查报道，例如大型僭建、霸占官地、官员有否申报物业等，并表示当局已向立法会举例。
被问到现时滥用查册制度的个案较少，是否有需要推出新安排“合理化”，宁汉豪指，原则与保障私隐之间要有平衡，即使私隐专员亦认为当局做法合理。
收紧查册・专页
政府建议《业权规例》订明土地查册“指明目的”，中文版并无“新闻报道”，并在附注11举例以“为符合公众利益而进行查册或查阅”的例子。（立法会文件）
政府建议《业权规例》订明土地查册“指明目的”，中文版并无“新闻报道”，而英文版就包括“reporting”。（立法会文件）
收紧查册・专页