大埔宏福苑五级大火发生至今一个月，火灾烧毁七幢大厦逾千个单位，昔日家园已成废墟，数千居民散落在启德、屯门、洪水桥、香港仔、元朗等多区过渡性房屋或中转屋。随著生活稍为安顿，灾民已经开始思考未来。早前财政司副司长黄伟纶提到将有5个安置方案，当中包括原址重建的选项。《香港01》访问了多名受灾业主，他们背景各异，但绝大部份人都有一个共同愿望——在原有的土地上，重建属于他们的家，他们亦认为原址重建不会霸占别人的轮候公屋及居屋的资源，对其他市民影响较少。

累积几代人回忆　盼重建邻里情谊

受访的灾民中，不少是基于情感联系而支持原址重建，譬如自小在宏福苑长大的文小姐，宏福苑对她而言是一条根，“1983年妈妈怀住我搬进来，我哋是第一代居民”，屋苑充满著数十载回忆。大火烧毁了逾千居所，街坊被迫散落在全港各区，但她最渴望的，是有朝一日能将分散的邻里重新凝聚。“我希望可以原址重建，将所有居民聚返一起，返到原本嘅家。”

同样对宏福苑有深厚感情的，还有宏泰阁居民王先生，他指父母早年购下单位自住，即使父母因病在外地疗养，每年总有半年时间回来居住，三代人共享天伦之乐。早前曾有居民受访，灾后有心理阴影，不愿重返宏福苑居住，王先生坚定表示：“呢个绝对唔是我哋屋企最大concern（关注）。”相比起恐惧，他更看重那份累积了几代人回忆，以及与邻里间的情谊。王先生坦言：“其实𠮶班街坊（罹难者）唔系我哋害嘅，如果喺呢度继续住嘅话，我觉得对我嚟讲系无影响嘅。”他续指，对于年迈的街坊，亦未必适应其他区的环境。

用自己土地重建　避免占用公共资源　灾民：唔会打尖

除了情感因素外，不少灾民认为到原址重建，是对整体社会的影响最少的方案，比较务实。宏仁阁的业主Haden坦言：“我哋系用返我哋自己嘅土地，去起返我哋自己嘅家。”

Haden强调，灾民不希望因为安置问题而影响到其他轮候公屋或居屋的市民，“（原址重建）我哋唔会‘打尖’，亦唔想霸占其他人嘅轮候资源。”他认为此举既能解决灾民住屋需求，亦能避免与大众争夺公共房屋资源，是双赢局面。

宏盛阁业主罗太认为，若安排灾民加入轮候公屋或居屋的队伍，只会令轮候中的人不满，再者灾民亦未必会满意其他区的单位及呎数，可能衍生其他争拗。

现实考量：赔偿恐不足同区置业

而刚购入宏泰阁单位不足一年的Kenneth，支持原址重建更多是出于现实考量。他坦言，若政府仅以金钱赔偿或购回业权，相同的金额恐怕已不足以让灾民在同区购回条件相若的单位，而且大多数家庭长年在大埔扎根，未必贸然接跨区安置。

以他为例，女儿即将升读小一，初步已选定大埔区校网。若无法原址重建而被逼迁往他区，女儿将面临跨区上学或重新适应新校网的难题，对刚经历灾难的家庭来说，无疑是雪上加霜。“原址重建对于我哋嚟讲，转变相对无咁大，负担亦较少。”

盼每人有最好选择　吁政府须以业主意愿为先

在宏昌阁22楼逃生的张先生亦支持原址重建，但亦持开放态度，他直言宏福苑1900多户居民都是独立个体，每个人对宏福苑的回忆与感受不尽相同，尤其当中有死伤者家属，“有可能钟意（留下），有啲可能有阴影唔钟意。”

张先生认为不必以“集体捆绑式”的投票决定，反而希望政府在沟通时，能照顾到每一位业主的声音，让想留的人留下，想走的人有路可走。“无一个既定嘅答案，我希望每个人都可以选择最好嘅答案，重新出发。”但他强调政府必须先聆听业主的意见，而非外间太多所谓专家或网民的想法，例如建议兴建纪念公园等，因为业主才是最大的持份者。

财政司副司长曾提5个安置选项

财政司副司长黄伟纶于12月13日表示，聆听居民意见后，大约数星期内会有安置方案出炉。他提出五个可行选项，包括：于大埔觅地兴建千余个居屋单位；让居民跨区选购居屋项目，最快明年年中可以选择；让居民入住简约公屋；政府购买业权，居民自行安排购买私楼、租住单位或购买居屋、租置单位等。