偷拍群组调查｜七成男同志曾发情欲短讯 影像流出反遭嘲讽公审
《香港01》偷拍群组调查报道，除了找到裙底、更衣室偷拍网站，还有大量来自私密影，有性行为中被偷拍，或私下分享的相片或影片，亦有很多是男同志交友app发放的“情欲短讯”（sexting）的截图。一直研究交友app的香港中文大学新闻与传播学院客座副教授陈力深，曾发表论文，调查指六七成的香港和台湾男同志，曾发送情欲短讯，他认为2025年这个年代，社会应接受这会是正常、必然的事，若有私密照流出，不应归咎、指责受害者。
他亦引伸讨论“南京红姐”事件，公众却狂欢取笑“来都来了”，指责受害人或“约炮”行为。他认为讨论走错方向源于猎奇、归咎受害者文化，社会需要长远性别平等教育，才能保护受害人。
【偷拍群组调查・专页】
67.3%香港男同志有发情欲短讯 平均4人
陈力深博士是悉尼大学数码文化讲师及中大新闻与传播学院客座副教授，他一直有研究交友软件的使用状况。
他2023年发表的研究数据，分别访问了355名香港及448名台湾的18至34岁男同志，有67.3%的香港男同志和74.3%的台湾男同志，过去三个月至少有一位sexting（情欲短讯）的对象；发送情欲短讯对象的数量上，香港的平均数约为4人，台湾则为4.5人，两者差异不大。
数码时代必然 勿道德绑架
“如果我们接受‘sexting’（情欲短讯），在2025年这个时代，整个社会都有数码媒体，你的生活都不能与数码媒体没有关系，我们要接受这件事是正常、必然。”陈力深说，大众应思考在此情况下，是否要去归咎受害人这么不小心，去分享相片给一个有情感投射的人呢。
他分析男同志sexting有三大原因：寻求刺激、肌肉崇拜、对同志身份的肯定，对身份愈肯定，就愈相信即使相片不幸外泄，对自身的冲击会较少。
他建议当发现某人的私密影像流出，不应觉得这件事很奇怪，亦不应怪责受害者当初为何“不小心”、“无脑”、“被骗”，而是应该归咎为何将图片或影像给的对方，没有守当时的信用，将影像图片公开出来。他认为无论受害者的性别或性取向，都要有同理心，社会不要纠结私德或道德绑架，有助受害者走出阴霾。
“红姐”狂欢背后
陈力深受访时，亦有引伸讨论“南京红姐”事件。事件7月曝光，一名男扮女装的38岁南京人“红姐”，长期免费向男性提供性服务，整个过程被偷拍和暗中贩售。不过社会讨论焦点，却非加害者，而是受害人，甚至狂欢取笑“来都来了”。
陈力深说，事件触及了两个让公众震惊的层面：社会才俊也会“约炮”，以及发现对象并非原生女性后仍会继续。他认为事件核心是一宗未经当事人同意，将性行为影片非法贩卖和散播的严重罪行，讨论的重点理应是谴责并追究发布者的责任，而非讨论私生活细节，社会需要长远性别平等教育，才能保护受害人。
朋友泳池被偷拍后上载至X贩售 声称报警不受理
《香港01》“偷拍群组调查报道”系列之一，是发现有人将泳池偷拍照、情欲短讯截图，放上Google Drive云端硬碟上贩售。陈力深说，他朋友曾在泳池被偷拍后，发现照片被放上记者发现的Google Drive中。
“他在香港公众泳池游水后，在更衣室换衫，当刻已经感觉到有人偷拍，当时不会太为意，之后有朋友告诉他，相片被发布在X（Twitter）账号，和Google Drive再分享。”陈力深说朋友报警，但警方说找不到对方是谁就不受理，“朋友说若公众泳池入口的闭路电视，就会认得出是谁，但警方都是说不会受理。”
不愿报警因社会习惯谴责受害人
受害者未必愿意报警，原因也是回到社会问题，陈力深分析，受害人会觉得报警及传媒报道后，社会首先会去怀疑或谴责的是受害的人，即使在泳池被偷拍，也会质疑为何不立刻阻止等。
根据立法会文件，发布源自窥淫或非法拍摄所得的私密影像，四年来只有21宗报案，最后只有5人被检控，但单计记者在系列报道找到的受害人就有过千人。
【偷拍群组调查・专页】