大埔宏福苑五级大火后，政务司副司长和财政司副司长分别领导工作组推展支援善后工作。一万元现金的应急补助金，五万元的生活津贴，筹集到至少12亿元协助居民重建家园⋯⋯应急举措固然到位，但重建家园不只是楼宇建筑。正所谓心安才能为“家”，更何况宏福苑有其人口结构，涉及深厚的社区网络。无论是短期安置抑或解封后的工作，最大挑战在于“家”这一个字。

大埔安置供不应求

副财政司长黄伟纶透露，已安排超过1,500名居民入住过渡房屋、青年宿舍或酒店，并承诺提供逾2,000个可供长期免租居住的单位。从总数上看，这是足够安置宏福苑1,800多个家庭住户的。然而，正如黄伟纶也指出，目前以大埔区入住率最高。位于汀角路船湾的过渡房屋“善楼”160个单位于上周五已经住满，入住人数达400，大埔公路大埔滘段“策诚轩”也有不少人入住。两者一个在大埔东北，另一个在东南，已经不算接近大埔市中心，但也如此多人选择，说明了留在大埔区始终是居民的首选，关乎生活方便以至是心理安全感。

宏福苑落成至今40多年，许多住户是两代人甚至三代人居于屋苑。他们在大埔名副其实土生土长，旧街坊相知相交数十年。对于上班族来说，跨区工作通勤或许是常态。然而，占宏福苑逾三分之一人口的65岁或以上居民，习惯了在广福商场一带饮茶，在区内相熟的诊所看病，与老友在公园闲话家常。跨区对于他们而言，是失去了整个生活圈子、社交网络和心理依托，这是交通津贴也无法解决的疏离感和失落感。

跨区生活影响心理

至于学生跨区上学，当局当然可以提供交通津贴，甚至是协助转校，但这意味他们在承受火灾阴影的同时，还要重新适应一个全新的校园环境、建立全新的朋友圈。这对正处于成长期的青少年人，恐怕也是另一重负面情绪负担。创伤后遗症已经是毋庸置疑，如果离开熟悉的社群，每天日常经历跨区的奔波，心理影响值得正视。

所以在警方的三至四星期调查结束、解封现场之后，长远挑战才真正开始。楼宇结构即使安全，但维修是否就能够让居民安心重新入住？拆卸重建或许是最彻底，过百人在宏福苑无辜失去生命，对于居民以至任何人来说，它也会是心理创伤。居民如何能心安地迁回大火现场？如果将宏福苑改建，例如好像伦敦格兰菲塔般成为纪念设施，那么未受火灾波及的宏志阁居民是否也必须随其他人一起搬离？

及早规划重建家园

居民现已分散于不同的临时住屋，基本上已经难以再聚在一起商讨未来去向。如果要将整个屋苑重置，哪里的居屋项目会最切合多数人的意愿？未来的公营房屋主要在古洞北和粉岭北，其中古隽邨和凤凰岭邨预计明年首季将有第一批公屋落成。但长远离开大埔又会否是居民所愿？经历了伤痛的居民可能已经乏力无助，如何才能让他们主导长远安排？

须知道，大埔作为1970年代尾发展的新市锁，有着独特的社区文化。比起其他地区的人口流动，或者仕绅化、中产家庭从外区搬入，大埔人很多都是一住几代，社区联系强而人情味浓。大埔背靠山、面向海，公园多，跑步、踢足球的风气盛。街坊在区内碰头“熟口熟面”，大埔人自豪较为纯真、朴实。这也是为什么目睹宏福苑的大火，其他大埔人心中的情绪震撼也是很大的。

大埔人能否留在大埔？粉岭看似只是相隔了两个火车站，但新发展区的位置并不便利，又是否可以接受？相比起短期应急和中期需要，重建或者重置纵然是长远考虑，但正因为涉及长远安排，规划更应该周全考虑。单位即使在数字上足够，津贴和善款可能不缺，但单凭这些不足以给宏福苑灾民重建一个“家”。