来稿作者：陈小辛博士

第八届立法会选举的进程如火如荼，香港市民可能会发现一个现象：有一股不贴政党标签、只循民生脉络的新力量渐渐显现出来——多位无党派参选人，有从基层服务里沉淀出民生洞察，或在专业领域中淬炼出务实思维，更有从平凡打拼中生长出的共情力。他们的出现，是对香港“良政善治”需求的精准回应，折射出这座城市对“为谁议政、如何议政”的深层思考。

这群无党派参选人身上，有一样鲜明的特质是“去依附性”带来的“民生纯粹性”，他们的政纲往往很直白：例如打击黑工，促进居民就，业动态调整外劳配额，惠及居民原区就业；又或是加快城区重建、楼宇维修，完善租置计划，推动青年留区照顾父母，“唔好再迫走我哋下一代”，要扶一扶“怕加人工”反失保障的尴尬的年青“所谓中产”群体；有的政纲聚焦区域发展，建议北环线及北都公路加快兴建，分阶段开通配合发展；更有政纲重视推行全人教育，重视学童多元发展和心理健康；关切中产困境细化到税制改革、外佣扣税、首次置业津贴……这种“不兜圈、不打太极”的政纲风格，有别于公众对政治表述的一贯刻板印象。

还有另一个特点，他们当中大部分学历高且有担任区议员的经历。有人关注少数族裔权益，服务地区十载，深谙调解服务有助于解决邻里之间诸如渗漏水、噪音滋扰等问题，遂推动调解进社区，以低成本高效率解决纠纷；有人18岁起随父辈落区服务，十多年扎根街巷，对街坊难题非常熟悉，提出的“楼宇维修支持”确是见过太多长者爬楼的无奈后提出的对症方案；有人深耕地区多年，深知“北都发展”不是建几栋高楼那么简单，于是在政纲里细化“每季招聘会”、“医院新建扩建排期”，要让发展红利先填饱基层的“民生胃”；更有人16岁便出来半工读，从职场打拼到投身地区服务，内心深藏了与父辈的遗憾。少了许多政党资源等的加持，他们自然更要靠“脚底板说话”。因为落区多了，听的诉求多了，政纲里的每个字眼，自然都带着“更贴地、更能见效”的份量。

有候选人意识到，其实不少已完结使命的临时建筑物并非“阻街、冇用”，反而是可以将其善用，增添青年活动空间，他倡议与现有社区设施配合，令有意艺术表演和艺术展示的青年可以有用武之地，直接提升地区艺术特色和地区经济。有候选人留意到区内公屋未来数年将分阶段落成，将有数以万计新人口迁入，他承诺当选后会监督医疗、交通、教育、社福等配套适时到位。有候选人强调重建不是赶居民走，而是和街坊一起规划新家。还有人把“宠物友善政策”、“动物警察”写进政纲，只因见过太多动物与居民的矛盾。

他们的存在，以另一种角度丰富了“无党派”的内涵：即不是“无立场”，而是“以市民福祉为立场”；不是“无能力”，而是“以专业与热忱补资源之短”，这些看似“小众”的主张，恰恰填补了传统议政中的空白。正如第七届立法会的稳健耕耘筑牢了发展的根基，为这座城市积累了“办大事”的能力；而这些无党派参选人带来的“务实新声”，将会为议事堂注入“办小事”的细腻，丰满民生的血肉。相信这些候选人们经已做好准备证明，优秀的立法会议员不一定要靠政党标签背书，但必须以“市民满意”为答卷。

在我看来，这股“无党无派却有心有力”的新声，正正是香港民主发展一步一步走向成熟的生动演绎——在“一国两制”的框架下，唯有以市民福祉为中心的议政力量，才能让香港迈向新的高度又饱含民生的温度。票箱也从来不是检验党派的强弱，而是议政者与市民的距离。香港需要的议员，不一定要属于某一个派系，而需要有“为街坊多办一件实事”的坚守。切勿小看街头巷尾民生小事的份量，正所谓“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”。一屋不扫何以扫天下？所以市民朋友们，不妨留心观察一下自己选区的众多候选人，然后在12月7日到票站投出心中至醒的一票。

作者陈小辛博士是香港优才及专才协会政策研究委员会会长，国际资产及风险管理协会（iARMA）荣誉顾问。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。