2026年9月，一份长达101页的民事诉讼被提交至曼哈顿最高法院。原告采用匿名Jane Doe，指控康奈尔大学（Cornell University）Chi Phi兄弟会的7名成员，在2024年10月19日夜间至20日凌晨，对她下药（氯胺酮／K粉）并实施轮奸。

在女孩失去意识、遭受侵害期间，施暴者还在社交群组发送消息，邀约其他成员前来参与。案发后，这名女生从康奈尔退学，并且没有立刻对外披露遭遇。

是什么让她等到两年后才提起诉讼？那7名兄弟会成员如今境况如何？为什么美国大学兄弟会，总会接连爆出这类恶性事件？

康奈尔女生遭同校兄弟会成员性侵

根据诉状描述，原告当晚在当地酒吧Moonies Bar饮酒（当时她未满21岁，按理说，酒吧不应向她售酒），之后独自前往Chi Phi兄弟会的会所大楼。

进入会所后，一名兄弟会成员向她提出三人行的要求，遭到原告拒绝。随后两名成员马修英戈尔斯与乔纳森纽厄尔逼迫她吸食氯胺酮，同时让她吸食大麻、大量饮用烈酒。很快，药物与酒精叠加，让她失去意识，完全丧失同意性行为的能力。

最初两名男子对她实施性侵；其中一人离开后，不断有其他男子进入房间接替施暴。

诉状附带的截图显示：凌晨1点42分，一名被告在名为Chi Phi Actives（Chi Phi现役成员）的Snapchat群聊发送消息：楼上有 “Free p-y in alum pu”，公开邀约其余兄弟会成员上楼参与侵害。

群内其他成员没有任何人出面制止，留言写道：

"This is crazy work."（这简直太疯狂了。）
"Like you can walk in and whip it out."（就像是你随便走进去，掏出（阳具）就能直接做。）

强调“免费”　无人出言劝止　相关Chi Phi兄弟会Snapchat群聊对话▼▼▼

诉状指控，消息发出之后，多名兄弟会成员陆续进入卧室。施暴过程中，有被告将氯胺酮粉末撒在自身生殖器上逼迫原告吸食，还有人把K粉撒在原告身体各处供其吸食。这场侵害持续到清晨5点45分才结束。

这次创伤给她带来严重抑郁、焦虑与PTSD，最终迫使她退学。

案发后，原告可能出于身体状态、恐惧与羞耻等多重原因并没有第一时间报警。直到2024年11月8日她才在朋友的鼓励下，向康奈尔大学校园警方以及伊萨卡当地警方报案。警方完成刑事调查，但最终没有对任何嫌疑人提起刑事公诉。原告代理律师称，民事诉讼已经是受害者唯一能够寻求公道的途径。

在报警的同一时间，她也向康奈尔Title IX办公室提交性侵报案，启动校内调查。校方仅临时暂停Chi Phi兄弟会与7名涉事学生的资格，后续举行多轮校内听证会。如此严重的案情、如此轻飘飘的结果。时隔两年后，原告终于将7名涉案学生、Chi Phi地方分会、全国总会，以及康奈尔大学告上法庭。

延伸阅读：美19岁啦啦队女孩醉酒遭3友人带走性侵　抛路边后误入车道被撞死

为什么起诉康奈尔大学

诉状重点指控康奈尔大学存在监管失职。原告主张，学校早就知晓Chi Phi分会内部存在氯胺酮滥用的风气。就在这起被指控的性侵案发一周前，校园警方就曾前往该兄弟会会所处理毒品警情。但学校没有采取有效的保护措施，既没有约束管控这个社团，也没有向在校学生警示这处场所潜藏的危险。

诉状还提到，康奈尔多年来多次发生兄弟会派对下药、性侵案件。早在2022年，学校就曾全面暂停所有兄弟会派对——起因就是多名女生报案，在兄弟会会所被人下药性侵。

校方明明清楚，兄弟会派对环境极易滋生药物滥用与性暴力，却仍然对外美化，把兄弟会包装成安全优质的社交渠道，误导新生。

此外，诉状披露一个极具争议的校内规则:

康奈尔的Title IX调查流程中，被指控违规的兄弟会学生，可以通过提交论文来减轻处分。

原告认为这套机制过于宽松，没有对高危学生采取停学、开除这类隔离手段，没有保护受害者。诉状原文称:

学校此举营造出一种容忍针对原告这类学生实施性侵、强奸的环境。

面对诉讼指控，康奈尔大学拒绝发表评论，对于 “学生可写论文减刑” 这一核心争议也不予置评。

7名被告中，一名学生的代理律师Jeremy Saland公开全盘否认指控，称掌握能够证明当事人清白的证据，包括原告本人的聊天记录、第三方证人证词以及科学证据，主张针对其当事人的指控属于虚假陈述。截至媒体报道时，Chi Phi全国总会与地方分会均未公开发表任何声明。

而这已经不是康奈尔大学早已不是第一次发生类似事件。

这并非康奈尔兄弟会第一次出事

早在本案之前，康奈尔已有多个兄弟会遭到校方撤销认证或长期停权处罚。

1. Theta Delta Chi

2023年秋季被取消校内认可，停权至2026年。违规事由包括向未成年人售酒、违反社交活动规定、拒不配合校方指令。

2. Phi Delta Theta

长期存在迎新霸凌、酗酒、人身伤害相关指控，2025年调查结案，分会停权至2027年秋季，2028年才有资格申请恢复。

3. Delta Phi

2024年爆出迎新霸凌，向未成年新成员提供酒精，案发后被临时暂停并接受调查。

4. Kappa Alpha Pi（法律专业兄弟会）

2025年爆出高强度迎新霸凌：零下温度蒙眼在操场罚站、凌晨强制反复刷题、言语羞辱、扣分施压，校外聚会还提供酒精，最终处以缓刑。

影响最大的是2022年系列下药事件。

当年9月24日至11月3日，康奈尔校警接连收到至少4起报案，学生称在兄弟会校外会所的派对饮品被人投放罗眠乐（约会迷药）；另有一起性侵报案，同样发生在校方注册的兄弟会校外房屋。

由于受害案件分散在多个兄弟会，并非单一社团。IFC（校际兄弟会理事会）紧急叫停全校所有兄弟会派对。警方对系列下药、性侵报案开展刑事调查，但公开记录里没有大规模刑事起诉。

更遗憾的是，康奈尔并非孤例，美国多所顶尖高校的兄弟会（以及同类精英社交俱乐部）都反复爆出类似丑闻。

康奈尔之外　全美多所高校都存在同类问题

比如，长期在各大榜单排名第一、人文社科顶尖的哈佛大学就对校内兄弟会等组织束手无策。哈佛校内兄弟会与Final Clubs被曝光涉长期派对下药、性侵。2016年校方出台政策，限制排他性男性社团成员担任校运动队、学生组织负责人，理由正是这类封闭私人聚会场所性暴力风险极高。多社团被指控酒精、药物泛滥，校内Title IX性侵案件大量发生在这类私人会所聚会。

史丹福大学的Theta Delta Chi兄弟会在2020年发生命案，一名19本科生在会所厕所芬太尼过量死亡。SAE（Sigma Alpha Epsilon）多个分会多次遭受性侵、骚扰指控，被学校永久剥夺房屋使用权。SAE也是全美丑闻最多的兄弟会之一，被人戏称 “Sexual Assault Expected（性侵如约而至）”。

延伸阅读：学校团体还是邪教？美大学兄弟会诡异仪式曝光　56人半裸被泼厨余

佛罗里达大学2025年底发生恶性案件，一名女生在兄弟会派对醉酒后遭多人轮奸，施暴过程被私自录像，视频在校内社交平台传播。受害者不仅承受身体创伤，还遭遇网暴与人肉搜索，随后提起诉讼。

普林斯顿大学虽然没有传统兄弟会，但11个承担同类社交功能的饮食俱乐部（Eating Clubs）长期被性侵、酒精文化困扰。其中Tiger Inn（老虎客栈）曾爆出成员群发露骨色情照片、羞辱女性；多家俱乐部持续收到女生报案，派对饮品被下药、遭遇非自愿性行为。

如果说是单一高校或者单一团体，还能说是学校／团体的问题，但当这些问题大规模无差别出现在多所高校，我们就不禁要想：为什么这些问题反复发生，屡禁不止？

为什么此类事件屡禁不止

根源之一，在于兄弟会独有的亚文化：圈子封闭、成员抱团、男性群体自带特权感。

兄弟会的核心是圈内信任、对外保密。入会筛选、迎新霸凌（hazing）本身就是训练成员服从团体、守住秘密。一旦进入圈子，成员优先保护同伴，主动隐瞒毒品、性侵、下药行为。案发时几乎没有内部证人愿意出面作证，聊天记录才会成为少数突破口。康奈尔诉状里Snapchat 那句 “free p-y” 正是典型，在内部小圈子里，失去意识的女性被当成可以共享的对象，这种表达是长期圈内文化催生的结果。

其次，酒精与药物是派对文化的底层基础。兄弟会派对默认大量饮酒，K 粉、迷药、大麻极易流通。受害者意识模糊、丧失判断能力时，侵害更容易发生。学校可以禁止校园内派对，却很难管控校外私人会所。

群体内部还会形成 “男孩文化” 的去责任化心态——成员互相合理化越界行为，把下药、性侵当成派对刺激；事发之后抱团串供，甚至羞辱受害者。群体性性侵案件，比单人犯罪更容易出现这种集体麻木。

空间层面，大量兄弟会房屋不属于大学资产，产权归属校友基金会或者兄弟会全国总会，属于校外私人房产。校方没有权限随意破门搜查，最多只能取消社团在校内注册资格、禁止校内活动，无法派人常驻校外会所，也不能随时突击检查。

同时校方本身处在利益矛盾之中：一边需要管控风险，一边又高度依赖兄弟会。美国私立名校高度依靠校友捐赠，很多大额捐赠人本身就是当年的兄弟会成员。一旦永久关停分会、强硬追责，很容易触怒校友群体，损害学校筹款。因此学校更倾向于采取暂停、缓刑这类温和处罚，而不是直接取缔。

兄弟会也承担着校园社交、志愿活动、新生融入的功能。一次性全面关停，会冲击整个校园生态。反过来，如果学校强行关停分会，兄弟会还可以起诉学校歧视、违约。因此校方大多选择线上培训、活动报备、临时停摆这类纸面整改方案，而不是激进手段。就算一个分会被校方关停，成员依旧可以私下聚会，转为不受监管的地下兄弟会，隐蔽性更强。

除社团文化与校方监管难题外，司法层面也存在巨大障碍：

刑事定罪门槛极高，民事诉讼只能事后赔偿，威慑力有限；
案件发生在封闭私人空间；
受害者因药物酒精记忆碎片化；
在场目击者基本都是兄弟会成员，不愿作证；
Snapchat这类阅后即焚软件，聊天记录很容易被删除。

多重因素叠加，导致刑事起诉难度极大。受害者只能选择民事诉讼索赔，但民事判决无法监禁施暴者，威慑力十分有限。

一旦诉讼启动，各方还会互相切割责任。学生主张是个人行为，地方分会称只是个别成员越界，全国总会声称已经提供合规培训，无法实时监控每一场校外聚会，房产公司则主张仅提供房屋出租，不对屋内发生的犯罪负责。多方互相甩锅，很难让任何一方承担全部法律责任。

法律不管吗？

很多人会疑惑：难道没有法律管管吗？——当然有。

全美已有44个州出台反霸凌法律

代表性法案有宾州的Timothy Piazza反欺凌法案（由兄弟会迎新酗酒致死案催生）、佛罗里达Andrew's Law。该法案的核心规则是造成重伤或死亡的迎新霸凌，直接定为重罪；组织者即使不在现场，同样可以追责；受害者 “自愿参与” 不能作为被告抗辩理由；设置911急救豁免条款——成员如果主动拨打急救求助，可以免于被起诉，鼓励出事时不要掩盖、拖延报警。

但是这类法律主要针对迎新霸凌，对于派对下药、群体性性侵覆盖有限。性侵本身依靠刑法，但取证困难的老问题无法解决。很多州法条处罚力度偏轻，大多仅为轻罪；法律只能做到事后追责，很难提前阻止私人会所内秘密派对发生的犯罪。

联邦层面出台《Stop Campus Hazing Act》（校园反霸凌透明度法案），要求大学在校年度安全报告中公开所有霸凌案件，不得隐瞒；强制开展反霸凌培训；向学生与家长公示各个兄弟会过往违纪记录，让新生在加入前充分知情。

大学和兄弟会虽然有对应的监督、自查规则，但整体效果有限。受害者最终大多只能依靠民事诉讼寻求事后赔偿，而能够拥有财力与心理韧性走完漫长诉讼流程的受害者，只是少数。

如果欺凌事件叠加性侵，维权难度会进一步上升。在美国就读的学生大多有所了解：美国高校处理性侵报案时，普遍存在不同程度的淡化、拖延、息事宁人。大量历史案件证实，部分学校甚至刻意压下性侵丑闻。

虽然联邦法律（Title IX、Clery Act）强制高校记录、上报、调查性侵案件；学校如果刻意隐瞒，教育部民权办公室（OCR）可以立案调查、罚款甚至削减联邦资助。但落到实操层面，很多学校会使用软性手段降低事件负面影响。

举个例子，比如降级定性：受害者报案后，Title IX办公室可以以证据不足、双方各执一词为由，不认定性侵成立；或是采用非正式调解，不开正式听证会、不留下严重处分记录。康奈尔诉状里提到的 “提交论文减轻处分”，就是原告指控学校从轻处理、淡化处罚的典型例子。

或是拿隐私法规作为挡箭牌：《家庭教育权利和隐私法》（FERPA）保护学生档案，不少学校过度引用隐私条款，对外不公开案件数量、处分结果，媒体和公众很难了解真实情况。《克莱里法案》（Clery Act）要求学校公布校园犯罪统计，但大量发生在校外兄弟会会所的案件，常常被统计规则排除，不纳入校园安全年报。

还有的学校优先维护学校声誉，推动受害者私下和解，在和解协议中加入保密协议（NDA），禁止受害者对外披露案情。ProPublica深度调查显示，过去数十年，大量高校依靠保密协议封口性侵受害者，直到近年多个州立法限制这类保密条款。

历史上有多起官方查实的系统性掩盖丑闻

密歇根州立大学Nassar体操队性侵案：校医Nassar数十年持续性侵数百名学生。学校多次收到举报却长期压下报案、不深入调查，放任施暴者继续执业。联邦调查认定学校刻意漠视受害者举报，优先保护学校声誉，最终赔付巨额和解金。
贝勒大学橄榄球性侵丑闻：多名橄榄球队球员被指控性侵，校方长期压下报案，不启动 Title IX 调查，甚至劝阻受害者报警，只为保护校橄榄球队声誉。独立调查证实学校系统性掩盖，多名高层引咎辞职。
自由大学（Liberty University）：ProPublica曝光，学校收到强奸报案后，不去保护受害者，反而依据校内道德守则威胁处罚报案学生，打压报案，制造沉默氛围。

除此之外还有 “拖延战术”：拉长调查周期，擡高受害者举证门槛。调查耗时可达数月甚至一两年，反复要求受害者补充证据；很多受害者在漫长消耗中心力交瘁，最终选择撤回投诉。这也是性侵维权中非常普遍的困境。

原告在诉状里写道：

我远离家人、跨越整个国家来到康奈尔，结果看到的兄弟会生活只是一个被美化、却充满误导的虚假表象。

我可以理解名校看重声誉，尤其在当下激烈的招生竞争中，学校不希望负面舆论爆发，也不想触怒捐赠校友群体。可为什么代价，总要由学生来承担？大学的姑息，某种程度上就是在保护施暴者。

她退学了，而他们还在校园里。

相关阅读：台女大生药房打工遭下药后断片　老板竟辩称“开玩笑”　律师详解

【本文获“Panopath留学过来人”授权转载，微信公众号：Panopath_liuxue】