回顾2025年波澜后前瞻2026年，中美博弈并没有因特朗普（Donald Trump）再上台、10月“习特会”改头换面，反而是继续更加复杂的拉力赛，并且展演更多层次的战略角力。

其中，从11月开始延烧的“台湾有事”风暴，毫无疑问是传统地缘政治的复现：在美国武装第一岛链围堵中国、美日军事同盟升级的背景下，“台湾有事”既牵动悬而未决的两岸问题、暗流涌动的中日情仇，也嵌合中美对峙的“新冷战”基调，基本上12月29日的“围台军演”，也可以视作事件的延伸与再升温。

不过作为风暴关键的台湾，却不只乘载位置、水道等传统地缘符号，而是与新时代的博弈主题相纠缠：半导体供应链。众所周知，在台海局势升温的背景下，台积电海外布局、甚至赴美设厂的趋势都持续升级，美方的背景考量也清晰可见：一旦台海冲突真的爆发，不能让台积电被北京“整碗端走”。

而这也连动2025年中美贸易战所触发的重要战场：稀土。很大程度上，美国之所以会降温对华贸易战，背后原因并不仅是期中选举考量，更有中国稀土牌打在痛处的现实：半导体供应链可能受干扰，后续牵一发而动全身。基本上，这也是美国后续之所以与日本、澳大利亚分别签署稀土协议的关键。可以这么说，当前中美博弈看似聚焦印太，其实键结了许多跨越疆域的支点；即使风暴之内的印太国家，也无法自外于没有边界的全球竞赛。

而类似现象，也出现在1月3日美国对委内瑞拉的政权颠复上。诚然，美国与委内瑞拉的冲突背景错综复杂，除了毒品更有马杜罗（Nicolás Maduro）政权反美等情境因素。但不可否认的是，委内瑞拉的石油储量正是美国希望掌握的重要支点，而能源以及附著其上的美元结算机制，又有助美国在大国博弈中掌握主动，因此华盛顿不会坐视反美的马杜罗政权持续统治委内瑞拉。

不断演化的地缘支点

而以上种种现象，其实都传递一个讯号：随著时代推进，地缘支点也正持续演化。

回顾过去大国的地缘政治博弈，第一阶段就是所谓海权陆权之争，基本是从19世纪延续到20世纪中叶，展演了对于水道与“心脏地带”的争夺，例如英俄在中亚的大博弈：英国作为海权代表，不仅两次入侵阿富汗，更介入西藏、干涉奥斯曼帝国事务，目的都是遏止沙俄在中亚的势力扩张；沙俄则竭力抗阻英国势力渗透。虽说双方始终未在中亚爆发全面战争，但围绕势力范围的外交博弈、代理人战争，始终冲击著该地区的地缘政治稳定。

第二阶段则是冷战时期的空权制胜，基本是从航空技术的成熟开始，逐步贯穿整个美苏冷战，支点型态也在科技演进下发生变化。以美国为例，其首先是在二战后建立全球范围的航空运输系统，空军基地因此成为投射空权的核心支点；再来是能搭载空中力量进入各热点海域的航空母舰，同样成为美国实力的象征，并在海湾战争等危机中扮演重要角色。

接著是作为核威慑支点的中程弹道导弹部署，古巴危机毫无疑问是代表案例：如果苏联成功把导弹部署在古巴，将能摧毁美国80%的核武器；且与远在苏联本土的部署相比，古巴导弹的打击范围几乎可以覆盖整个美国，打击能力也更快、更精准。

换句话说，导弹基地的靠前部署不仅可以降低对方的预警和反应时间，增强打击的突然性和有效性，还能大幅扩展火力覆盖范围，在洲际导弹储备有限的情况下也可以保证足够的战略威慑。而这毫无疑问是传统海陆权之争所缺乏的元素。

第三阶段则是21世纪以来的多领域博弈，支点的型态也因此大幅度扩展。

首先支点价值的扩充，从单一军事属性向“军事-经济技术”的复合体转型。以前述的中美印太博弈为例，域内诸国与板块，不仅可以是控制关键通道的交通咽喉，也可以是资源富集为技术中枢的节点，还可以是发挥政治影响力的杠杆点。

例如在日美军基地，其价值不仅在于军事层面，还乘载美日军事同盟升级下，美国对于整个第一岛链的政治、经济辐射格局。而为保障军事基地的有效运行，美国还需要政治与军事承诺、精心选择的相互防御安排、各种形式的军事和经济援助、贸易协定与技术援助等配套措施，这就意味著美军基地已不只是军事部署，更是巩固联盟关系的枢纽。

再来，无形支点的价值也日益凸显，甚至逐渐超越传统地理支点。例如遍布全球的海底电缆，由于重要节点主要由美英掌控，资料通道的控制权也就因此成为地缘政治工具，融入大国博弈的一环。无独有偶，整个“台湾有事”风暴背后，同样涉及台积电在全球高科技产业链的不可替代性，台湾也因此成为技术中枢的无形重要支点。

此外，当代大国博弈除了物理占领，也逐渐延伸出“规则主导”的战场。也就是说，在直接军事冲突成本极高的今天，大国更加倾向通过主导国际规则、技术标准和议程设置，来实现对于战略支点的控制，建立权力关系，构筑市场壁垒，同时限制对手发展威胁性技术、强迫对方接受本国技术体系，从而在国际供应链获取“卡脖子”的权力。

整体来看，在地缘政治支点不断演进的背景下，当前的大国博弈其实已经超出原有的海陆权之争，甚至也逐渐溢出军事领域，开始走向对于不同支点的优势掌握。

2022年开始的俄乌战争就是明显案例：在这场俄罗斯与北约的总体战中，俄军虽然能够进占乌克兰领土，却无法在北约的对乌军事挹注下完全掌握战场主动，只能在深陷乌克兰之余看著其他板块的影响力流失，包括叙利亚、中亚、高加索；而在能源、金融领域，莫斯科明显困于西方的规则枷锁，即便政权没有因为制裁垮台，国家整体经济却是不断扭曲，即便未来战争结束，要从战时经济转为民生经济，也必然经历漫长阵痛。

显然，俄罗斯虽有豪赌的勇气、流血的意志、鏖战的决心，敢于祭出传统地缘政治的大战手段，却终究无法跨越在支点掌握上弱于西方的现实，并也因此付出高昂代价。

中美的支点之争

而聚焦当前中美，双方围绕稀土、半导体等新领域的复合争夺，其实也正是对于支点的优势博弈，且其范围并非静态的地理边界，而是一张动态的全球网络。

首先是稀土领域，在中国明显掌握精炼技术优势的背景下，美国也正在中亚寻求突破。

例如拥有丰富的铬、轴和稀土储量的哈萨克，正是因为部分矿产缺乏本土精炼技术，所以高度依赖外部支援，美国由此能够多管齐下，既向哈萨克政府积极推介美国的技术和投资方案，包括美国国际开发署（USAID）都在该区开展改善投资环境和法律框架的项目，为美国企业的进入铺平道路，也试图利用美国在国际金融机构的影响力，引导世界银行、亚洲开发银行的资金流向中亚地区的“可持续矿业专案”。

更重要的是，美国也有意通过盟友合作模式介入，例如鼓励韩国、日本等拥有先进加工技术的盟国企业与哈萨克企业合资生产，建立独立于中国的加工厂，英国则通过提供市场准入担保（如签订长期承购协议）和政治风险保险来支持相关合作。

显然，中亚因为巨大的资源潜力、位处大国利益交汇点，而成为美国构建关键矿产供应链的重点区域，意在开辟绕开中俄的资源获取管道。除此之外，美国在中亚的战略也不仅是对经济利益的争夺，更牵涉对欧亚大陆的地缘布局，既要削弱俄罗斯对传统后院的影响力，更要与“一带一路”倡议一别苗头。

无独有偶，拉美也在近年面临美国的规则与市场双重施压。以盛产铁矿、铜矿的智利为例，美国就利用《通货膨胀削减法案》的税收减免等方式，激励和施压智利构建绕开中国加工环节的锂供应链，否则可能失去美国市场。

在秘鲁，由于中国企业已经深度参与采矿与港口等基础设施建设，美国于是通过加强与秘鲁海军合作、外交施压，来平衡中国影响力，同时确保美国能够稳定获得铜矿等资源，例如对中远海运集团投资秘鲁钱凯港进行“可能被用于军事”的示警，目的就是借安全化叙事向秘鲁政府施压，要求在未来的基础设施项目中更加倾向西方投资者。

而委内瑞拉与巴拿马案例则是另一种形式的变体。两国虽不直接与稀土之争相关，却同样展演拉美因为特殊支点的“怀璧其罪”：特朗普不能接受中国通过水道（巴拿马运河）扩大区域影响力，正如他同样不会坐视中国通过能源支点（石油）掌握对委内瑞拉的政治影响。

众所周知，石油出口约占委内瑞拉95%外汇收入，而中国正是委内瑞拉的最大石油买家，早在政权颠覆行动前，美国就在12月31日对总部位于中国内地和香港的公司，以及被指绕过限制的相关油轮实施制裁，这番举措已在当时被解读为“向北京方面释放信号”。后续发展则可以想见：美国应会在委内瑞拉扶植亲美政权，从而将能源支点重握在手。

再来是作为AI博弈关键的半导体。近年，美国持续通过《芯片与科学法案》等措施，一方面大力扶持本土芯片制造业，另一方面联合日本、荷兰盟友，在对华出口先进半导体制造设备和技术上祭出严格管制，并对台积电等关键企业施加巨大影响。简单来说，《芯片与科学法案》不仅为在美建厂的芯片企业提供高达520亿美元的补贴，还附加严格的护栏条款，禁止获补贴企业在未来10年内在前往中国等“受关注国家”，新建或扩建先进制程的晶圆厂。显然，美国的终极目的，就是要在决定未来科技走向的关键支点上，建立绝对的技术代差优势，构筑坚不可摧的技术壁垒。

而从后续发展来看，这种胡萝卜加大棒的策略，也正在迫使台积电、三星等芯片巨头将最先进生产能力转移至美国本土，而这毫无疑问会牵涉中美对于台湾的争夺。2025年3月，台积电董事长兼首席执行官魏哲家访美，特朗普迅速宣布台积电将在美国新增投资1,000亿美元，包含新建三座晶圆加工厂，两座先进封装设施和一家大型研发中心，台积电的对美投资也因此来到1,650亿美元。

当然，台积电对台湾而言，究竟是强大“矽盾”或是怀璧其罪的“矽人质”，这或许是一体两面的二元并立，对中美恐怕都是如此。但后续发展也正在凸显，即便台积电可能是“矽人质”，台湾依旧希望在半导体供应链上绑定美日等国家。换句话说，“矽盾”的诱因、“矽人质”的恐惧，都正鼓励台湾加入美国带头的“晶三角”，协助供应链的“去风险化”。而这当然是美国乐见的发展。

在所谓中美“新冷战”的当下，军事虽然是最被津津乐道的博弈场域，但各种新支点的层出不穷，其实也正书写大国博弈的新篇，不论是“台湾有事”风暴、委内瑞拉变天，又或是稀土与半导体，中美博弈的漫漫长路，还正朝向未来延展。