在海湾阿拉伯国家、乃至以色列与美国内部力劝下，特朗普（Donald Trump）似乎暂缓打击伊朗的军事行动。虽说美军尼米兹级航空母舰“林肯号”（USS Abraham Lincoln）仍在前往中东，两周之后美国还是能有打击伊朗的机会窗口，但有鉴于局势和缓，再加上伊朗暂不处决示威者，“美国出手”的急迫性、正当性已经下降许多。

不过在烟硝略散的讯息揭露下，各方围绕“止战”的外交努力，其实也同时暴露各自软肋：美国不愿派遣大量地面部队介入中东、以色列无法独自面对伊朗报复、海湾国家不希望城门失火殃及池鱼、伊朗不能承受美国与以色列的全面军事入侵。无独有偶，被传在以色列与伊朗之间斡旋的俄罗斯，其实也暴露了某种战略极限：继2024年叙利亚变天后，俄罗斯虽不愿再失去伊朗，眼下却因陷于乌克兰战场、在停火谈判上受制美国，所以除了私下外交斡旋，无法进行其他有力行动。

而这种受制于人的被动姿态，其实从2022年俄乌战争爆发以来，便一路贯穿至今，并且导致俄罗斯影响力的渐次衰退：在高加索丧失对纳卡停火议程的掌握、于中亚无法再阻止中美影响力的壮大、在中东失去对叙利亚政权的主导、在拉美眼睁睁看著委内瑞拉变天。眼下对于伊朗震荡的有限行动，其实也是这种脉络的再次复现。

俄罗斯为何在中东不断“中立”

而如果从中东的区域视角出发，基本上2024年的叙利亚变天，就已经是这道裂痕的开端；后续2025年的以色列伊朗“十二日战争”，则见证了裂痕的持续扩大。

首先是叙利亚变天。毫无疑问，莫斯科与德黑兰失去了2015年以来的双边关系一大支柱，毕竟俄伊两国都视叙利亚为某种国家利益堡垒，并在捍卫阿萨德（Bashar al-Assad）政权上相互合作，最终也由此打造俄伊共构的叙利亚支点：既是俄罗斯的中东战略核心，也是伊朗“抵抗轴心”（Axis of Resistance）的重要板块。

正因如此，叙利亚变天也在一定程度上冲击了两国关系。起初，阿萨德垮台直接导致俄罗斯颜面扫地，因为后者长期被视做作反美政权的庇护者，结果叙利亚竟在叛军“8日攻势”后猛然变天，即便当时俄军正身陷乌克兰战场，未能驰援或许有回防不及的现实原因，也或许有断尾求生的冷静算计，但无论如何，在保住阿萨德上“力有未逮”，却也终究是板上钉钉的冰冷现实。

之后，莫斯科又迅速与叙利亚新政府建立联系，并且丝毫不为阿萨德政权进行外交辩护，以上种种都加剧了伊朗国内的阴谋论，认为莫斯科其实并不热衷援助盟友。尤其过去俄罗斯与伊朗共管叙利亚时，俄罗斯就常为维系与以色列的“特殊交情”，而默许以军轰炸伊朗的在叙军视资产，桩桩件件，实在都让德黑兰“点滴在心”，叙利亚变天又无疑强化了这种心结，导致许多伊朗媒体纷纷嘲讽：阿萨德垮台是因俄罗斯见死不救。

2025年6月的“十二日战争”爆发，当然又让这种矛盾进一步激化。因为俄罗斯面对冲突采取了严格的“中立”立场，也就是以“调解人”自诩，而非向德黑兰提供具体、尤其是军事支持。例如当美国轰炸伊朗核设施时，普京（Vladimir Putin）仅仅是发表一份措辞强硬的声明，批评空袭是“无端侵略”，却没有提供任何实质援助。可想而知，伊朗相当失望，许多伊朗媒体也为此批评：不干预是“俄罗斯的巨大错误”、俄罗斯对伊朗的支持仅是口惠实不至。

当然，从俄罗斯的视角出发，保持中立也是情有可原。

首先，虽说俄罗斯与伊朗在叙利亚相互合作，这段关系却没有发展成全面的军事联盟，毕竟双方合作始终仅限有限协调。而这也在某种程度上反映俄伊关系的真实底色：双方可以在许多场域合作，却也往往各有议程。

例如在叙利亚，对莫斯科来说，叙利亚及其军事基地（塔尔图斯港和赫梅米姆空军基地）是自己扩大中东和非洲影响力的重要支点，是迫使国际和区域各方正视俄罗斯的外交工具；但对德黑兰来说，伊朗将叙利亚视作自己在阿拉伯世界的主要盟友、“抵抗轴心”的关键组成，并也持续经由叙利亚向黎巴嫩真主党提供援助。

可以这么说，早在阿萨德下台前，俄伊的叙利亚议程就是各有主张：双方在叙利亚境内争夺资源和影响力，对叙利亚未来看法不一，对以色列的态度更是截然不同。而也正因战术协调松散，双方其实从未建立统一的地面部队指挥控制体系，所以当俄罗斯深陷乌克兰、伊朗困于加沙战争，双方都无法有效应对叙利亚变局，阿萨德政权的迅速垮台也就不令人意外。

而这场棋局的变天，不只进一步掏空了两国合作，也对俄伊双方带来程度不等的损失：伊朗几乎被完全逐出叙利亚，毕竟大马士革新当局不愿与德黑兰恢复关系，普通叙利亚民众则视伊朗为长期战争和叙利亚教派冲突的罪魁祸首之一；相较之下，俄罗斯则被视为“两害相权取其轻”，既成功保住关键军事资产，也没有完全被新政权领导人拒之门外，尽管后者态度十分冷淡。但这揭露一个重点，如果莫斯科想要继续留在新叙利亚，与伊朗深化合作或许不太符合俄罗斯利益。

这就解释了双方临时联盟的瓦解，并暗示了莫斯科何以在“十二日战争”、这次伊朗动乱中保持某种程度的“作壁上观”。

美国正在袭夺俄罗斯的主动权

但尽管出于现实考量、冷静分析，莫斯科有各种理由为自己的“中立”辩护，却也始终回避不了一个前提：如果不是深陷乌克兰战场，“现实”的行动空间也不至于被强烈压缩，导致自己不得不战略收缩。

可以这么说，不干预叙利变天、不积极在中东冲突支持伊朗、不抗阻美国介入委内瑞拉，俄罗斯的种种“中立”反应都不是个案，而是经过深思熟虑的战略选择，那就是把乌克兰战场当成重中之重，并在这个前提下减少对其他地区的战略挹注：在叙利亚，俄罗斯只要能保住军事资产、并与新领导层重建关系就算不输；面对以伊冲突，过度支持伊朗的结果就是得罪美国、激怒以色列，结果极可能是在俄乌停火上失去“特朗普的善意”，尽管这种善意模糊不清；在拉美，委内瑞拉的重要性甚至低于伊朗与叙利亚，且考虑到距离与后勤限制，向马杜罗提供实质支援无论如何不切实际。

但这种深思熟虑也并非毫无代价，因为将乌克兰战争置于所有其他承诺上的结果，就是莫斯科威望的不断下降，以及过往巨额投资的付诸东流，还有可靠伙伴形像的岌岌可危。

显然，俄乌战争虽然一展俄罗斯无惧北约、豪赌国运的气魄，并也确实支解乌克兰、获得大片土地，却也迫使俄罗斯从其他领域抽身。回顾过往，俄罗斯之所以大力投资、扩大自己的全球影响力，终极目的都是削弱西方、尤其是美国的全球影响力。因此在普京（Vladimir Putin）主政下，俄罗斯在非洲和拉美都打造了依赖关系和伙伴关系，并向全球南方国家提供安全服务、深化经济联系。更宏观的，就是利用苏联遗产，自我定位成反殖民主义的捍卫者，在全球范围内对抗美国。

而从后续发展来看，这些投资帮助俄罗斯缓冲了西方制裁的影响，避免了外交孤立。更重要的是，这种战略有助普京巩固内部支持，收获民族主义果实，毕竟自普京掌政起，这位强人便持续以“扭转90年代耻辱、恢复国家昔日光彩”为叙事，从而撷取民意支持。

但毫无疑问，俄乌战争的僵持、谈判的延宕、制裁的持续放血，正从各种层面削弱俄罗斯的国家能力；不同场域的影响力衰退，也让俄罗斯、乃至普京的国家威望饱受质疑。例如近期的委内瑞拉变天，就被部分舆论用来质疑莫斯科当局：为何当初在乌克兰没能如法泡制？如果当时就成功生擒泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy），战争又何需打到今日？与此同时，俄罗斯提供委内瑞拉的防空系统失灵，不论原因究竟是人为渗透或电子战干扰，也都难免受到质疑与讪笑。

而从2024年的叙利亚变天、对伊朗支持的隐身，再到2026年的委内瑞拉局势，以及萨赫勒地区圣战活动的死灰复燃，在在表明一个现实：俄罗斯的全球投资正在动摇。当然，这不意味著俄罗斯不会尝试挽救，只是方向或许会更加集中，也就是既然已在其他地区付出代价，莫斯科就必然要在乌克兰战场找回颜面，来弥补其他板块的损失。

换句话说，这预示了俄罗斯不会轻易在俄乌停火的条件上让步，也解释了俄罗斯为何避免在叙利亚、伊朗、委内瑞拉等场域与美国硬碰硬，因为普京始终对“特朗普的善意”抱有一丝期待，而这无疑是俄罗斯最能施压白宫的直接杠杆。

但这也不免连动一个吊诡现实：俄罗斯之所以在2022年入侵乌克兰，目标之一就是改写后冷战时期国际秩序的规则，挑战美国及其全球霸权。但从当下发展来看，在俄罗斯试图重塑全球秩序的过程中，特朗普却将主动权从普京手中夺走。如今，俄罗斯不得不适应由特朗普重新定义、且不受国际规范和机构约束的全球秩序。

而这种高度竞争的秩序逻辑决定了，随著全球力量平衡的不断变化，大国将竭力在与对手的博弈中占据优势。因此，美国声称对西半球拥有影响力，其实不表示俄罗斯就能在其他周边地区获得不受挑战的影响力，更遑论向欧洲扩张。

可以这么说，由于国际秩序日益受特朗普冲击，俄罗斯又尚未实现自己在乌克兰的核心目标，莫斯科当下在其他场域的战略收缩，或许未必能够换来“特朗普的善意”。长此以往，俄罗斯有可能不得不寻求与美国达成妥协、而非对抗，同时被迫吞下在乌克兰难言胜负的现实：获得乌东土地，但紧邻一个高度武装、强烈反俄，且有欧美安全保证的乌克兰。

当然，战争仍在僵持、谈判还在继续，最后结局眼下还不能论定。不过叙利亚、伊朗、委内瑞拉的接连震荡，似乎已经传递了讽刺的背景音：俄罗斯长期追求的地缘目标，正让自己丧失多极中的主动，而非一展雄心壮志。