已解散的支联会被指煽动颠覆国家政权罪，涉违反《国安法》案件在西九龙法院续审。控方今（26日）读出开案陈词，强调本案非政治审讯，也不涉及审理民主、六四事件或对国家的批评的议题，国家的宪法是否如各被告所称符合民主，根本与案无关，法庭无须处理。被告“以所谓民主、六四事件之名”，在《国安法》生效后继续鼓吹及传扬“结束一党专政”主张。

3名受审被告：支联会(已解散)、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，指他们于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在港煽动他人组织、策划、实施或参与，以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。

重点在其纲领是否构成煽动

控方指，本案的重点是支联会五大纲领之一的“结束一党专政”，其含意是否可以构成煽动他人，作出旨在颠覆国家政权的行为的“非法手段”，以及是否涉及：“推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关”的行为，构成“颠覆国家政权的行为”。

控方指宪法说明共产党的领导

控方指，中国宪法明确订明中国共产党的领导为国家的宪制及根本制度的一部份，为国家的宪制及根本制度的一部份，这并非涉及任何政治因素，而是法律清楚确立的宪制。控方节录2018年修宪后的部份宪法，包括第一条“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”

控方指，宪法明确订明中国共产党的领导，这亦适用于各类政权机关，包括中国政府、国家主席、人大及人大常委和中央军委。

支联会的一项纲领是宪法所不容

控方指支联会纲领中的“结束一党专政”，是针对共产党，是要结束中国共产党领导，此事不是宪法所容许，不存在任何合法手段结束中国共产党的领导，而任何涉及结束中国共产党领导的行为手段必然是违反宪法。而各被告鼓吹及传扬“结束一党专政”，意图令被煽惑者采用违反宪法的手段，即“非法手段”组织、策划、实施或者参与实施颠覆国家政权的行为，以达到结束中国共产党领导的非法目标。

重点在被告煽动颠覆的目的和意图

控方指，各被告的煽动行为以所谓民主或六四事件之名，并配合针对国家的负面内容，但本案非政治审讯，也不涉及审理民主、六四事件或对国家的批评的议题。各被告利用相关命题作出煽动行为，重点在于他们煽动颠覆的目的和意图，和透过负面内容激起民众对国家政权的厌恶、憎恨等情绪，加强煽动行为效果。控方亦强调，本案绝不涉及任何关于国家的宪法、历史及政治制度优劣，国家的宪法是否如各被告所称符合民主，根本与案无关，法庭无须处理。

案发时李卓人邹幸彤是支联会正副主席

控方又指，支联会有其组织性。自成立以来，支联会有逾200多个成员团体，每年选出约二十名常务委员负责日常会务，常务委员会下则设有常务秘书部、财务部、维权部、海外联络部等。而李卓人、何俊仁和邹幸彤在《国安法》生效前后，担任支联会董事及常务委员，在《国安法》生效后，李为主席，何和邹为副主席。

支联会净资产约1324万

此外，支联会定期举办各种活动，包括维园年宵摊位活动、清明节献花活动、六四长跑、洗刷“国殇之柱”、六四晚会等，并在网上和透过刊物等发布资讯。于2019至2020年的财政年度，其资产净值为约1324万元，总收入和支出分别为203万和186万元。支联会亦设立六四纪念馆，并组织参观和举辧展览，馆内提供明信片、海报和宣传单张等。

回归前后仍鼓吹该纲领

案情亦引述各被告和支联会的发言，指他们鼓吹及传扬“结束一党专政”的非法颠覆目标。如香港于1997年7月1日回归前后，支联会在公开活动表述的立场，显示即使香港成为国家宪制下的一部份，支联会仍然坚持鼓吹及传扬“结束一党专政”。

庭上播1996及1997年六四集会片段

庭上播放支联会1996年六四集会的片段，时任主席司徒华称：“仲有391日，我哋呢一片土地就会回归成为中国嘅一部份，曾经屠杀你哋嘅军队就会喺呢度耀武扬威…..我哋毫无恐惧，十分平静，有嘅只系为释放民运人士，平反八九民运，追究屠城责任，结束一党专政，建设民主中国而坚持下去，战斗到底嘅决心。”

而在1997年的六四集会，李卓人称：“our support for the 1989 Democratic Movement will become a part of the Chinese Democratic Movement as Hong Kong will face the same fate as China. ”（我们对1989民主运动的支持将化为中国民主运动的一部份，因为香港将会面临与中国同样的命运。）

控方提2003年23条立法支联会的反应

于2003年政府提出为《基本法》23条立法，支联会继续其“结束一党专政”的主张。控方播放李卓人在同年的六四集会片段，李称：“我哋坚持五大纲领，唔会因为《基本法》二十三条立法而有丝毫嘅退让，喺廿三条立法之前，我哋坚决反对。”立法后会继续行使自由，以公民抗命去对抗恶法，又说：“假如呢个系所谓嘅颠覆，我哋一定就咁颠覆下去 。”此时法官陈仲衡问：“23条不是我哋现在的…” 助理刑事检控专员张卓勤回应说是案件背景。

而在2005年的六四集会，李卓人指：“我哋就从自己做起，走在毋忘“六四”队伍嘅最前列，走在香港民主运动嘅最前列，义无反顾咁坚持落去。”

除了六四集会亦有其他活动

除了定期的六四集会外，支联会也以不同命题举办其他活动或透过互联网媒介或媒体访问，发布负面内容以鼓吹及传扬支联会的组织和主张，举例李在中联办外的示威活动上称：“中共独裁专制的历史，系治国以来人祸嘅根源”；在2013年洗刷国殇之柱时，李卓人发言指：“我哋要传承落去….同港大学生会系洗擦呢个国殇之柱呢，系代表住我哋呢个嘅耻辱嘅象征。”

2014年占中事件有配合负面内容

2014年占领中环事件前后，支联会发布配合当时社会情况的负面内容，以鼓吹及传扬支联会的组织和主张，作为加强其煽动行为效果的途径。2014年的六四集会上，李卓人及他人共同发言提及，举起毋忘六四的烛光让中共政权和习近平看到；2015年集会被告的共同发言提到：“我哋一定要站喺为民主抗争嘅前线…… 继续争取真普选，以及支援中国民主运动。 ”

2019年反修例运动后逐有倡议

开案续指，2019年反修例引发一连串的暴力及违法事件，支联会及邹李继续“结束一党专政”主张。邹在当年的六四集会称“你哋开始咗嘅革命并未终结，你哋留下嘅火种仍然照耀著后来者嘅路途，我哋记住咗专政嘅恶，我哋否认杀人嘅政权，谴责当局嘅暴行，誓要为你哋讨回一个公道。 ”、“我哋坚信“六四”必会得到平反，专政必会结束，民主必会实现”等。

聆讯继续。

案件编号：HCCC155/2022