近日高等法院法官陈嘉信被揭多次涉司法抄袭，大众哗然之下，终审法院首席法官张举能发出声明，要求陈嘉信提早退休，强调司法抄袭行为影响诉讼各方的权益、损耗司法资源、削弱公众信心。从事发到有人担责，经历不足半月时间，不可谓不迅速。做法亦获得多方认可，行政长官李家超指出，维护公众对法官独立专业履职的信心，资深大律师汤家骅认为已经向社会作出合理交代。近年本港多次发生公共行政失当风波，一些公职人员表现备受社会质疑，司法机构今次处理方式，对于应对类似危机及及完善公职人员问责机制有什么启示？

陈嘉信多次陷抄袭风波　被要求提前退休

早于2023年，陈嘉信已因司法抄袭遭到张举能及高院首席法官阮兆初的严肃训诫。近日此事再掀起风浪，皆因本月15日起，上诉庭陆续指出，南太电子创办人顾明均的股份争议上诉案、刘浩清教育基金股份争议上诉案中陈嘉信的判词，涉及大幅抄袭。

司法机构在本月22日表示，终审法院首席法官张举能将就此事对陈嘉信“再次作出严肃训诫”；短短五日后，应对措施迅速升级。张举能发声明批评，陈嘉信抄袭的后果不但影响诉讼各方的权益，亦不必要地耗费上诉法庭司法资源、削弱公众对其继续妥善履行司法职责能力的信心。他正式要求陈嘉信提早退休，陈依要求申请后已获批准，将由7月31日起生效。

行政会议成员、资深大律师汤家骅接受电台访问时解画指，要求法官“提前退休”做法合理，因为若法官拒绝辞职劝吁，政府反而要依据《基本法》成立审议庭处理，程序更为漫长。换言之，张举能选择了一种实际上容易处理的问责方式，从引发全城争议至今约半个月便向社会作出交代，有利于平息公众不满与不信任。

司法界认同做法　结构性改进须内部落实

从事件的迅速处理中，不难看出香港司法界维护法治的“金字招牌”的努力。特首李家超亦对张举能做法表示肯定，今日被传媒问到要求陈嘉信“提前退休”，能否挽回司法界公信力时，指尊重张举能维护公众对法官独立、专业地履行职责的信心。

汤家骅接受《香港01》查询时指出，外界关注事件会否打击香港司法体系，故让陈嘉信“自然退下”是最好做法。对于司法界今后应如何避免类案发生，他指，相信同类事件发生的几率不大，因张举能已经明言任何形式的司法抄袭不可接受，又指若要在制度上作出任何改进，均需要在内部进行，相信首席大法官已有相关想法。

本身是律师的前立法会议员江玉欢亦指，要求陈嘉信提前退休，是司法当局平衡各种可能性的做法。她强调，本港法官的尊严需要维护，令公众信服，而事件属个案，相信法院内部会有改进。

本身是大律师的选委界议员范凯杰认为，张举能要求陈嘉信退休的做法合适，形容属严厉的惩罚，达足够警惩程度。他期望，社会不要因为个别法官不符合期望的做法，而影响对司法机构的信任。

对于有意见不满陈嘉信犯错，在被要求提早退休的情况下，仍然能获得大笔的退休金。他表示，陈嘉信是应要求提早退休，按道理没有权利剥夺其退休福利，加上对方的行为未达“行为不检”的程度，相信没足够理由剥夺。

同名不同命？　从“两个陈嘉信”看行政问责落差

司法机构此次的果断处置，为司法界止血，亦不禁令人联想起另一宗涉及同名公职人员的风波——前政府物流服务署署长陈嘉信。

去年7月，后者任上发生了采购冒牌水事件，之后政府成立专责小组审视现有政府采购机制的工作。半年后，今年1月，小组却定性陈嘉信在事件中“没有疏忽”，不会对其进行纪律惩处，仅收回其银紫荆星章。小组指陈嘉信应该“更有作为”，措辞更像期待而非批评。

在经历多次公共行政失当风波后，公众希望看到的管治新局面，是坦荡地承认过失和作出改进。正如法官陈嘉信因表现不付公众对其专业的期望而受质疑时，司法当局在短时间内果断处理，令香港法律的“金字招牌”得以维护，行政一方亦应思考，面对公众质疑时，应以怎样的做事方式及态度，取信于民众，维持政府威信。