2023年已被揭司法抄袭而遭严肃训诫的高等法院法官陈嘉信，近日再有多宗案件涉及司法抄袭。终审法院首席法官张举能今日（27日）发声明，批评陈嘉信抄袭不但影响诉讼各方的权益，亦不必要地耗费上诉法庭的司法资源、削弱公众对其继续妥善履行司法职责能力的信心。

张举能已正式要求陈嘉信提早退休，陈嘉信亦依照有关要求提出退休申请。他基于公众利益批准该项申请，由7月31日起生效。

01观点：严肃训诫又再司法抄袭　法治如何守住公众信任？

终审法院首席法官张举能：法官行使独立司法判断是核心要素

张举能今日发声明指，法官必须独立思考，审慎考虑和处理有关争议和待决事项，然后作出裁断。法官行使独立司法判断是裁决过程的核心要素，最主要体现在其所撰写的判词及裁决理由之中。

司法抄袭直接冲击此根本要求，并令人质疑有关法官是否曾就须予裁决的争议和事项进行独立思考。因此，司法抄袭属完全不能接受的行为。

张举能批陈嘉信屡次抄袭　耗费司法资源及削弱公众信心

公众关注陈嘉信过去数年间涉及多宗司法抄袭事件，张举能充分认同。尽管陈嘉信早前已受到严厉谴责，并曾承诺改善，但其后仍然出现抄袭情况。他指陈嘉信司法抄袭先后引发多宗上诉，其中部分案件更被命令重新审讯。

这些情况不但影响有关诉讼各方的权益，亦不必要地耗费上诉法庭的司法资源；更重要的是，事件已削弱公众对陈法官继续妥善履行司法职责能力的信心。

张举能形容经过审慎考虑后，认为有需要采取进一步措施，以维护公众对司法制度和法官独立及专业地履行司法职责的信心，今日已正式要求陈嘉信提早退休。陈嘉信依照要求提出退休申请，张举能亦基于公众利益批准该项申请，由7月31日起，即今周五生效。

张举能提醒各级法院法官及司法人员，必须避免任何形式的司法抄袭。如有需要，司法机构亦会加强有关判词撰写的培训工作。

陈嘉信抄袭判词　案件缘起于一宗争产案

最新一宗陈嘉信抄袭事件所涉的上诉原自一宗涉家族争产的案件，已故商人刘浩清在2009年曾签下声明，把他持有Overseas Associates Ltd的股份，分给3名儿子：刘铁成、刘如成及刘耀成，但条件之一是兄弟三人或其公司及家族成员等，不得采取有损家族声誉的法律行动，若有违反这条款，须把股份归还。

然而刘铁成被指于2019年提出清盘呈请(HCCW 109/2019)，刘浩清教育基金有限公司认为刘铁成违反其父签下的声明，因而提出诉讼(HCA 931/2019)，并要刘铁成交还父亲给予他的股份。

原告就修改申索陈述书提出上诉并获胜诉

该案的原告为刘浩清教育基金有限公司，及刘浩清的遗产报行人刘如成。被告则是刘铁成。原告于2022年曾要求修改申索陈述书，并获聆案官批准，被告人不服，到高等法院原讼庭上诉，案件交由法官陈嘉信处理，陈官裁定被告得直，并撤销原告的修订。原告不服，于2023年就陈嘉信的决定提出上诉。上诉庭于本年5月聆讯，本周一(20日)下判辞，裁定原告提出的其中一个论点胜诉。

上诉庭认同陈嘉信有一定程度抄袭双方陈词　低于期望水平

原告上诉其中一个理据指陈嘉信涉司法抄袭。上诉庭认同，陈嘉信在其裁决中，有一定程度地抄袭双方的陈词，其程度亦低于期望的水平，认为并不理想。然而，法官们称他们亦要公平地指出，陈嘉信在作出这案的裁决时，有运用其独立思考才作出决定，故认为原告提司法抄袭的论点并不成立。

另一观点裁原告得直

但上诉庭指，被告争议附条件送赠与索偿，及新增的合约索偿，认为两者存在矛盾。上诉庭认为这一观点，应在审讯时根据事实作裁断，故在这点裁定原告胜诉。法官亦基于上诉获部份批准，从而撤销陈官的原审命令，并批准原告修订申索陈述书，并准原告取回一半讼费。