调查大埔宏福苑五级大火的独立委员会历经近一年运作后，委员会三名成员将于今早（10月22日）向行政长官李家超提交报告，但不会有公开说明。据了解，报告共有超过十个章节，会详述委员会对火灾成因的调查发现，以及指出四个在听证会中被揭示存在监管问题的政府部门的责任，包括在听证会中被点名的相关公务员。报告还将有章节对工程物料标准及打击围标提出建议。

宏福苑五级火・专页｜无情火夺168命　独立委员会听证会寻找真相

报告列四部门责任　房屋局ICU首当其冲

去年11月26日发生的宏福苑五级火灾，造成168人死亡，李家超在火灾发生后，委任高等法院原讼庭法官陆启康、行政会议成员陈健波及港铁董事局原主席欧阳伯权组成独立委员会展开调查。委员会共举行了30场听证会，传召了与火灾息息相关的宏福苑屋苑维修工程的承建商、居民代表、相关政府人员等作供，历时四个月，今年7月完成。

独立委员会代表律师在听证会总结陈辞中详述了四个政府部门的责任，包括劳工处、消防处、屋宇署及房屋局独立审查组（ICU），直言是监管机制失效令骗徒有机可乘，造成这场灾难。据了解，调查报告亦是以此为基调，指出政府方面的直接责任，而在四个涉事部门中，ICU责任最大。

听证会揭ICU人员巡查失职“放水”

听证会揭露 ICU 多个问题，其中高级屋宇保养测量师古小平在作供时承认曾多次到宏福苑巡查，但对大维修期间以发泡胶封窗的问题“未有特别关注”，亦没有及早察觉棚网阻燃性不足，更被揭发曾事先通知承建商查棚网； 屋宇保养测量师刘嘉敏则曾在回复居民查询时，指大维修的注册检验人员由法团委任，相关资料由法团交给ICU，被质疑单靠文件监管、未有实质把关。据了解，调查报告会再“点名”指出相关公务员的问题。

刑事调查同步　报告先交律政司把关

据了解，委员会三名成员将于今日早上向李家超提交报告，但特首与三名委员均不会公开见记者交代。消息人士日前向《香港01》解释，由于报告中有一定内容与目前正在进行的刑事调查案件（如承建商被控误杀及串谋诈骗等）高度相关，为免影响司法程序，一般做法必须先交由律政司审视。律政司将会把与刑事调查相关的内容遮蔽，待完成相关法律把关程序后，才会向公众公开文件。

报告逾10章节　将对打击围标提建议

根据授权，宏福苑独立委员会有两大职责，除了审视火灾成因及相关工程监管人员，包括政府部门人员、授权负责的专业人士及承建商等的角色和责任外，亦要审视大型楼宇维修工程有否涉贪围标，违规招标等问题。据了解，报告共有逾十个章节，除了详述火灾成因、部门责任，还将有章节对工程物料标准及打击围标提出建议。