前立法会议员兼大律师吴霭仪因2019年参与8.18流水式集会，被裁定参与未经批准集结罪成，判囚9个月、缓刑2年。香港大律师公会其后将事件转交大律师纪律审裁组研讯，吴获裁定专业失当投诉不成立。

公会其后入禀高等法院申请司法覆核（HCAL 1407/2026），要求宣告投诉属实，并指示审裁组发训诫信。案件今（9日）在高等法院开庭，公会指，吴带头领导非法集会，在大众眼中有可能损害大律师声誉，构成专业失当。法官欧阳桂如表示会在半年内颁布裁决。

申请人为香港大律师公会，答辩人为大律师纪律审裁组（由资深大律师郭莎乐、大律师赵芷筠，及业外人士施丽珊组成），利害关系方为吴霭仪。

若令大律师专业声誉受损应受训诫

大律师公会今由资深大律师余若海代表。余陈词指，上诉庭裁定非法集结控罪严重，判处即时监禁是唯一适当刑罚。余指，审裁组在裁断时用错测试，仅考虑了吴的行为在道德上有无错误。然而，根据大律师公会守则，若大律师的行为很可能令大律师专业声誉受损，或以其他方式削弱公众对大律师专业的信心，便应受到训诫。

余主张，吴参与非法集会时处于社会动荡时期，其行为令法治和警方执法面临挑战，案件性质严重，若套用适当测试，吴应受训诫。

吴指审裁组的裁决非基于吴的政治动机

代表吴霭仪的资深大律师白天赐指，相关测试并非“紧身衣（straitjacket）”，审裁组的裁决的重点并非基于吴的政治动机，裁决亦不反映政治立场的对错。成员认为，吴出于真诚的政治理念而参与集会，故裁定吴没有专业失当。

即使吴是大律师亦拥有私人生活

白天赐亦指，即使吴身为大律师，也可拥有私人生活，她在工余时间以私人身份参与集会，无关其专业身份。