内地年代法治剧《重器》近期播出后引起网民热烈讨论，剧集以多份真实历史案卷为创作蓝本，故事年份设定于1979至1997年的中国法治奠基期，当时司法制度仍有很多缺失，发生了一些令人心痛的冤假错案，其中“亡者归来案”的情节最受关注。剧中男子钱兴良因被控杀害妻子而锒铛入狱，多年后“亡妻”却活生生出现，揭开早期办案程序的严重漏洞。在中国近代法治史上，确实出现过多宗震惊全国的“死人复活”冤案，例如湖北佘祥林案、河南赵作海案及湖南滕兴善案等。

这些案件的残酷之处在于，如果不是被认定已死的“受害人”突然重新出现，被冤枉的被告人恐怕要在铁窗下度过余生，甚至早已执行死刑。本文将盘点上述3大“亡者归来”真实冤案。

湖北佘祥林案：被控杀妻入狱11年　亡妻突还乡

1994年1月，湖北省京山县雁门口镇女子张在玉突然失踪，张女患有精神障碍，此前亦曾走失，而这次张在玉的家属坚信是其丈夫、当地治安联防队员佘祥林杀害。同年4月，当地水塘发现1具严重腐烂的女尸，家属凭体貌特征认定该女尸即张在玉。

缺乏直接物证仍抓人判刑　死者“复活”判无罪

在缺乏直接物证的情况下，佘祥林被警方列为重大嫌疑人。经历长时间的严刑逼供后，佘祥林做出有罪供述，他在1998年被判监15年。据人民网关于中国典型冤错案件的报道，直至2005年3月28日，已被宣告死亡11年的张在玉突然回到京山县老家，死者“复活”震撼全国。湖北省高院迅速启动再审程序，经由DNA鉴定确认其身份后，京山县法院正式宣告佘祥林无罪释放。

河南赵作海案：被控杀人坐牢11年　死者突然回村

河南省商丘市柘城县也发生过几乎如出一辙的悲剧。1997年，赵作海与同村村民赵振晌发生争执，随后赵振晌离奇失踪。至1999年，村内井下发现1具无头尸体，警方认定该尸体为赵振晌，并将赵作海逮捕。审讯期间，赵作海做出9次有罪供述。2002年，商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处赵作海死刑，缓期2年执行。

含冤坐狱11年　“死者”回乡还清白

2010年4月30日，沉冤入狱11年的赵作海迎来转机，被他“杀害”的赵振晌突然回到村里。原来当年赵振晌因砍伤赵作海后，以为自己杀了人，因害怕担责而潜逃外地，直到因偏瘫无力自养，才选择回乡休养。2010年5月9日，河南省高院宣告赵作海无罪，并随后启动国家赔偿与责任追究机制，赵作海获赔65万元人民币。

湖南滕兴善案：人已被枪决才发现冤枉

如果说佘祥林与赵作海的冤案自是不幸中的大幸，那么湖南滕兴善案则是“亡者归来”类案件中最深沉的悲剧。1987年，湖南省麻阳县女子石小荣离奇失踪，当地其后发现1具被肢解的女尸。警方经由体貌特征与肉眼辨认，认定死者就是石小荣，而当地开肉舖，本身是屠夫的滕兴善被指控是凶手，故意杀害石小荣。

尽管现场缺乏直接客观物证，滕兴善也在审讯中做出屈打成招的供述，但他在1989年被判处死刑并执行枪决。

然而，1993年，被认认遭杀害及肢解的石小荣竟然活生生地出现在山东。原来她当年是被拐卖至山东，并非被杀害。直到2006年，在“死者”早已归来的十多年后，湖南省高级人民法院才正式撤销原判，宣告已被枪决17年的滕兴善无罪。这宗案件也成为中国司法史上最具代表性的“亡者归来但人已枪决”罕见极端个案。

亡者归来但人已枪决！

从口供至上到DNA技术：客观物证重塑司法正义

纵观这3宗震惊一时的奇案，可以发现1个共同历史规律：在1980年代至2000年代初，刑事侦查高度依赖“口供”，甚至形成“口供为王”的办案惯性，在缺乏DNA比对、微量物证分析、高解析度监控等现代科技鉴定手段的背景下，办案人员往往过度依赖被害人亲属的辨认和被告人的有罪供述，进而招至许多屈打成招的悲剧。

纠错本身就是进步，防止冤假错案必须落实责任追究与客观物证化。

正如人民网对早期刑事办案理念的反思评述所言，纠错本身就是进步，防止冤假错案必须落实责任追究与客观物证化。近年来，随着法医DNA鉴定技术普及、法庭科学发展以及“疑罪从无”原则写入司法体系，刑事侦查正经历从“口供中心主义”向“物证中心主义”的根本转变。客观物证不再给予侦查人员凭空想像的空间，也从根本上降低“亡者归来才得以雪冤”这种悲剧发生的概率。