哥大（Columbia University）最火的食堂，一天要刷掉上千张餐卡。9月9日上午，一队人刷卡进了Lerner Hall三楼，他们不是来吃饭的。

纽约市健康与心理卫生局的检查员，把这个食堂从备餐区到储物架翻了一遍，最后开出一张33分的违规单。五天后，另一队人走进Faculty House，拿到41分。

这两张分数单一直没有对外。直到10月30日，哥大校报《Columbia Daily Spectator》通过资讯公开申请把它拿到并公开，全校学生才知道：自己每天排队打饭的地方，分数已经高到可以直接领一张C。

这个分数到底意味着什么

纽约市的餐饮评级是按违规扣分算的：

0到13分，A；
14到27分，B；
28分及以上，C。

C是纽约市发的最低等级，会贴在店门口，谁都看得见。

Ferris 33分，Faculty House 41分。后者是过去三年里，纽约市卫生局给哥大任何一个餐饮点打过的最高扣分。

但两个食堂门口现在还挂着一块A。

原因不是“已经改好了”，而是评级流程本身有个时间差：首次检查如果分数低到足以降级，卫生局不会立刻发等级，而是把这家店标成“待评级”，再安排一次不提前通知的复查，复查分数才决定最终的字母等级。

哥大现在挂着的A，是2025年上半年那次检查的结果。

而截至校报发稿，复查一次都还没有来。卫生局的线上系统里，这两家店的最新记录还停在9月9日和9月14日。

具体查到了些什么

Ferris Booth Commons，33分。

冷备餐厨房的陶瓷储物架上、设备储物架下方的地面上，检查员看到了新鲜的老鼠粪便。前场蛋类储存箱里，有细裂纹的鸡蛋和完好的放在一起，报告把裂纹蛋列为潜在的污染风险。厨房里有苍蝇，天花板上有两个两到三英寸宽的孔洞，被列为“有利于害虫藏匿的条件”。

Faculty House，41分，五项关键违规。

地下室西点备餐区约三磅草莓“观察到了霉菌生长”；四楼自助区约七磅熟红薯、花菜和蘑菇，在65华氏度（约18℃）左右放了两小时，既没维持在140华氏度以上，也没执行时间管控并留下记录；设备与物料存放在裸露无防护的污水管道下方；多台制冰机内部发霉；洗碗机温度不够，排水也有问题。

对于这些问题，校方的解释是：

鼠粪在用于宴会备餐的储藏室里，不做学生日常餐食；
孔洞在天花板不在墙面或地面；裂蛋使用前会挑出丢掉；
草莓是检查前一天才到货、还没验收就被查到；
污水管已包隔热层，制冰机清洗过，洗碗机维修过，排水也调整过。

这些解释有的看起来还算合情合理，但是这么多违规项在一起，难道都是巧合吗？

为什么会出这种事？

走进哥大食堂，是拥挤的人群和长长的队伍。尽管这已经是哥大餐饮快速扩张的第五年，座位容量翻了一倍多，营业时间也逐年拉长，但每天供应一万两千多餐还是显得有些吃力。

学生反复反映，食堂太挤、队太长。

后厨的活更不是靠一次大扫除能解决的，清洁、温度记录、虫害巡查、设备维护，每天都得做完。使用密度翻倍、维护密度没跟上，问题不会当天爆发，只会攒到某一天被检查员一次性写进报告。

虽然食堂门口挂着“A级”，但它并不是实时的。

按纽约市卫生法第23章，首次检查分数低到足以降级时，卫生局不当场发字母，而是先标“待评级”，一个月内再安排一次不预告的复查，由复查分数决定最终等级。这给了商家整改机会，也制造了一段不透明的窗口——9月的分数，可能到11月才出现在门口。

最后要说明的是，虽然Real Meals Campaign的报告显示，美国高等教育餐饮约81%外包给专业餐饮管理公司，其中Aramark、Sodexo、Compass（含 Chartwells、Bon Appétit）三家占了绝大部分，业内直接叫“Big 3”。但本次犯错的不是外包，哥大Dining是学校自己的部门，出面回应的是助理副校长和执行总厨。

也就是说，学校犯错不是监督不够，纯属主观意愿就不强。当然，除了哥大以外，其他高校也犯过类似的错误。

延伸阅读：半熟炸鸡？深圳男点外卖　外皮金黄撕开后肉质暗红竟滴血水极恶心

这不是哥大一家的问题

同在纽约的NYU在官网公开每家餐饮点的检查结果，也承认过Upstein单次被扣40分，但他们强调扣分全部来自储物与设施，不涉及食品处理与安全。且NYU另设一名驻场质量保证总监，本人是纽约市卫生局的前检查员，负责日常培训、内部审核和第三方检查。

宾汉姆顿大学（Binghamton University），2026年直接换了供应商。据当地媒体报道，四个食堂接连不合格，其中Chenango Champlain Collegiate Center自2020年底以来8次检查失败7次。学校花了两年调研、1700多名学生填问卷，2026年6月把合作四十多年的Sodexo换成Chartwells，并把“卫生违规的财务罚则”和“独立检查”写进了合同。学生组织说，这是持续施压换来的。

巴纳德学院（Barnard College），Hewitt食堂。2017年10月30日检查拿到14分，评级从A掉到B，三项关键违规是鼠迹或活鼠、污蝇、食品接触面未正确清洁。这家由Aramark运营的食堂，2018年7月复查只改善1分，13分刚好踩回A线——但那次仍记录了“全场苍蝇”的关键违规。更让人生气的是，报告里提到它已经连续三年因“未做防鼠”被扣分。一位巴纳德学生当时对校报说，这个问题从2015年就存在，“他们显然没有认真去解决”。

同一套检查，有的学校当成“要过的关”，有的当成“要管的事”。差别不在运气，在于有没有人为这件事负责。

另外，值得注意的是，纽约市是全美少数强制张贴字母等级的城市，多数州和城市只做内部检查，结果不一定对公众开放。所以“别的地方好像没出事”，很可能只是没被公开。

不只是“恶心”

新鲜的老鼠粪便、有细裂纹的鸡蛋、苍蝇、天花板上的孔洞、霉菌......很多同学的第一反应是恶心。但这已经不只是恶心的事，而是实实在在的健康风险了。

按纽约市卫生法第23章，鼠迹、活蟑螂、污蝇、热藏低于140华氏度、冷藏高于41华氏度、清洗消毒不达标，都属于“关键违规”，权重最高。这不是形式主义的分类——这几项恰好是食源性疾病最常见的路径。

根据CDC的数据：

美国每年报告诺如疫情约2500起，诺如也是食源性疾病爆发最常见的原因，约占全部食源性爆发的50%，学校和大学是它的高发场所，校园疫情严重时会导致停课、食堂关闭。一篇综述分析了77起大学校园诺如疫情，其中8起把集体食堂列为传播环节，7起指向带病上岗的餐饮员工。

把这两组事实放回Faculty House的报告里：65华氏度（约18℃）是细菌繁殖最舒服的区间，七磅熟食放了两小时且没有时间管控记录，等于把风险敞口开到最大；洗碗机温度不够，消毒这一环失效；草莓长霉，说明验收没拦住坏货。

霉菌本身对健康成年人通常不严重，但它的存在是在告诉你，这套系统的某个环节已经不检查了。风险也不是平均分配的——对多数人是一两天腹泻，对过敏体质、免疫低下、孕期或有慢性病的学生，同样的疏漏是另一回事。

留学生该注意什么？

虽然很多留学生到了国外，自动精通厨艺，但还有很多同学选择不那么麻烦，直接吃现成的，所以有很多事情值得我们注意。

1. 查分数，不看字母

纽约市卫生局官网能查每家餐饮点的检查日期、分数、状态和违规条目。

三个关键词：

1. 检查日期（越新越可信）
2. 分数（超过27分就有C级风险）
3. 状态（“待评级”说明已经查出问题，只是等级未定）

2. 看关键违规，别被总分带偏

鼠、蟑螂、苍蝇、温控失效、消毒不达标权重高、风险直接；储物位置、设备摆放属于管理问题。总分高当然不好，但要看高在哪。

3. 出问题要留证据

当天的时间线、吃了什么、同桌的人有没有同样症状、校医院或急诊的就诊记录——这决定了你能不能索赔，也决定了学校会不会真的去查。

4. 投诉走官方渠道

纽约市311接受餐饮卫生投诉，可以匿名，受理后会安排检查。它比在社交平台发帖直接，因为会变成一份新的检查记录。

5. 当心meal plan的绑定

食堂和餐卡绑死，你就失去了“用脚投票”的权利。2018年校报报道巴纳德时提到，学生无法完全退出meal plan；同年一份要求更便宜餐标的请愿征集到700多个签名。对必须买餐计划的住校生来说，投诉和集体施压是唯一有效的杠杆。

6. 有特殊饮食需求的人，风险更高

过敏、乳糖不耐、乳糜泻、清真或洁食需求的学生，面对的不只是鼠粪和霉菌，还有交叉污染和标识缺失。那位巴纳德学生说，她既要吃洁食又有乳糜泻，上学期因为交叉污染和标签缺失病过一场。

虽然绝大多数同学在选校阶段会忽略餐饮，但这对健康、学习都有着不可忽视的影响，如果确定自己没法做饭，那还是自己注意一点。把餐饮合同、供应商和最近的检查记录当成一个真指标。它不进任何排行榜，但你未来四年每天吃的那顿饭，就在这套系统里生产出来。

接下来要看的不是学校的公关稿，而是那次不预告的复查什么时候来、拿了多少分。回来的是A，这件事会变成一段校园记忆；没回来，门口那块牌子会替所有人说话。

在那之前，Lerner Hall三楼还是照常排队。刷卡、取餐、找座位，一天一万两千次。

相关阅读：疯传美国大学球赛“看台站满印度人”　共和党政客借题发挥掀热论

【本文获“Panopath留学过来人”授权转载，微信公众号：Panopath_liuxue】