此前，康奈尔大学（Cornell University）因一起性侵指控陷入巨大争议中。
2024年，一名女学生指控自己在Chi Phi兄弟会的一次活动中被人下药，随后遭到多名男性性侵。今年9月，Jane Doe（无名氏）将康奈尔大学及七名男性列为民事诉讼被告。

而就在此名女子被迫离开校园后，近期，一名因校内调查受到三个学期停学处分的学生于今年秋季返校，并被安排入住男女混住宿舍（co-ed dorm），并与一名对其处分背景毫不知情的学生同住。根据康奈尔大学心理学教授Corinna Loeckenhoff在教师参议会会议上的披露，诉讼公开后，该学生仍在原宿舍住了约两周。

学校已经对相关学生作出处分，为何住宿安排仍引发安全争议？随著教职员工持续质疑校方的处理方式，康奈尔大学校长Michael Kotlikoff也面临越来越大的压力。

两年前的指控为什么至今仍在发酵？

这场争议要从2024年的一场兄弟会活动说起。根据女学生在诉状中的陈述，她当时参加了康奈尔大学Chi Phi兄弟会的一次活动，随后被人使用氯胺酮，也就是Ketamine（俗称K仔），并在兄弟会住所内遭到多名男性性侵。她认为，事件发生后，学校对相关问题的处理没有充分回应自己的诉求，因此在今年9月正式提起诉讼。

七名男性均被列为被告，然而这并不意味著七人承担相同的责任。目前，他们全都否认相关性侵指控。部分被告称相关性行为是双方自愿的，另有人表示自己没有参与。

这起案件涉及两套不同的处理程序。

一方面，康奈尔大学根据Title IX，也就是美国《教育法修正案》第九条，开展了校内调查，并对部分学生作出处分。另一方面，刑事调查和民事诉讼有各自的程序，学校的调查结论不能直接替代法院对刑事责任的认定。

据媒体此前获得的校内纪律处分记录，七名相关男性中，两人被开除，两人受到停学及留校察看处分，另有学生被要求撰写反思文章、参加旁观者干预培训等。不同被告受到的处理并不完全相同，因此不能把七个人简单视为承担同等责任的整体。

其中一名受到三个学期停学处分的学生，在处分期满后于今年秋季获准返校。

案件的刑事调查也出现了新的变化。当地检察官此前没有继续推进刑事起诉，相关调查一度停滞。

今年9月，案件刑事调查重新启动，并移交纽约州总检察长办公室处理。截至目前，相关性侵指控尚未得到刑事司法程序的最终认定。

延伸阅读：美19岁啦啦队女孩醉酒遭3友人带走性侵　抛路边后误入车道被撞死

一个房间两名室友　学校事先知道多少？

本来这件事情应该静静等待下一步发展，然而“返校学生的住宿问题”再次把康奈尔大学推上舆论中心。

据美联社2026年10月28日报道，康奈尔大学心理学教授Corinna Loeckenhoff在10月14日的教师参议会会议上提出了质疑。她表示，一名受到三个学期停学处分的学生在秋季返校后，被安排与另一名学生住在同一间宿舍，而后者并不了解他的纪律处分经历。

Loeckenhoff尤其关注的是，相关问题似乎直到室友主动联系学校、要求换房后，才得到进一步关注。按照她在会议上的陈述，涉事学生在9月诉讼公开后，仍在原宿舍房间住了约两周。与此同时，学生开始在社交媒体传播其姓名和宿舍位置，令本已敏感的事件再次引发关注。

对于这项安排，Loeckenhoff向校长Kotlikoff提出了直接质疑。她认为，这样的住宿情况存在安全方面的隐忧，学校理应解释相关部门为什么没有更早关注。她还提及校内调查记录中有关违禁药物使用及与醉酒者发生性关系的内容。这些资讯来自她对相关记录的陈述，不能直接当作法院已经认定性侵成立的证据，但也正因为学校此前开展过调查，教师才会追问：纪律处分结束后，相关部门是否考虑过学生返校后的实际安排？

康奈尔大学表示，学生完成停学处分及其他纪律要求后，可以恢复与其他学生相同的权利和责任，包括申请校内住宿。校方承诺调查相关安排，确认住宿部门是否收到过安全顾虑，以及学校是否提供了适当的住宿调整措施。

不过，返校资格和住宿安排是两个问题。学校允许学生恢复学业，并不代表所有住宿方案都必须保持不变。争议的关键在于，校方此前掌握了哪些资讯，是否评估过其他安排，以及为什么直到室友提出换房要求，问题才受到关注。

FERPA能不能成为学校不告知室友的理由？

既然学校知道这名学生曾受到处分，为什么不直接告诉他的室友？

——因为在美国大学，学生的纪律记录受到隐私规则保护。学校不能随意把某名学生的教育记录公开给其他学生，这也是康奈尔大学需要面对的现实限制。

《家庭教育权利和隐私法》（FERPA）限制学校未经授权披露学生的教育记录，但并不意味著校内工作人员完全不能接触相关资讯。工作人员因履行职责需要了解记录时，学校可以在符合法律规定的情况下提供必要资讯。对于涉及暴力或特定性犯罪的纪律处分，法律也允许在一定条件下披露部分资讯。

因此，学校面临的并非只能在公开学生纪律记录和维持原住宿安排之间二选一。即使不能向室友透露完整的调查历史，校方仍可以评估是否需要调整房间，或通过内部协调处理具体的安全顾虑。相关措施是否适用于本案，需要结合学校掌握的资讯和具体规定判断。

真正需要区分的是：学校内部哪些部门需要掌握相关资讯，以及哪些资讯有必要向其他学生披露。如果住宿部门有必要了解某些情况，学校可以研究如何在符合法律规定的前提下进行内部协调，而不必把全部调查记录直接交给室友。即使需要调整住宿，也不一定要向另一名学生披露完整的纪律处分历史。

美国学生行为管理领域的律师Kristi Patrickus指出，学校在允许受处分学生恢复上课的同时，仍然可能有权对其校内住宿作出一定限制。

圣地牙哥大学（University of San Diego）恢复性司法中心主任David Karp长期研究大学如何处理因性不当行为受到停学处分后重返校园的学生。他指出，高校在处理此类问题时，往往容易把注意力集中在纪律程序是否完成，却没有充分考虑事件涉及人员及校园社区的实际需求。

当然，不能因为有人提出安全顾虑，就直接认定某名学生一定会对室友构成危险。学校仍然需要依据事实作出判断，避免将尚未得到司法认定的指控当作定论。但同样的道理，隐私保护也不应该让学校放弃必要的风险评估。如何在不随意公开学生记录的前提下，处理具体的住宿顾虑，考验的是学校内部的管理能力。

康奈尔大学承诺审查相关安排，接下来需要说明的，正是当时的住宿分配依据是什么、相关部门掌握了哪些资讯，以及学校是否认真评估过其他可行方案。

美联社10月28日报道称，康奈尔大学教师参议会将继续讨论针对校方管理层的不信任动议，并启动电子投票，预计投票持续至11月6日。即使动议通过，也不意味著校长会立即被免职，相关任免权最终属于学校董事会。

从2024年的性侵指控，到今年的宿舍安排争议，康奈尔大学需要回应的问题已经不止一起案件的调查结果。校方如何解释住宿安排、协调不同部门的职责，以及回应教师对校园安全管理的质疑，都将影响这场风波接下来的走向。

相关阅读：露宿者爬入铁闸尾随少女恐怖影片疯传　加州为何那么多人无家可归

【本文获“Panopath留学过来人”授权转载，微信公众号：Panopath_liuxue】