情妇涉勒索董事人夫　助理传话指X太知道好大镬　被告：都未吓佢

45岁美容师分手后涉勒索董事人夫260万元案今（12日）续，控方传召男事主X的私人助理Y作供，他认曾为事主X向女被告传话，并直言听到被告要求200万时不懂反应。他亦有要求被告把影片下架，告知她若X的太太知道，X会好大镬，被告却称她只是讲事实，并说：“我而家都未吓佢啊。”

暂委法官徐绮薇裁定被告所有控罪表证成立，案件下周一续审，被告料自辩。

女被告李燕林，45岁，美容师，庭上需普通话传译。她被控4项在未获同意下披露个人资料，及两项勒索罪。指她于2022年5月至2023年3月间，未获X同意下披露其个人资料，包括姓名及容貌，意图令X或其家人蒙受伤害，另涉在同年5月恫吓的方式要求X交出60万元；及在同年6月要X交出200万元。

助理Y认曾代事主X向被告传话

控方今传召男事主X的私人助理Y作供，助理表示他由2019年起任事主X的私人司机之一，去年辞职，他在本案中曾协助X传递讯息予被告，并将草拟的保密协议书交给被告。助理称，他在2022年6月13日，与X一起前往被告的住所。

闻被告要200万不懂反应

助理在大堂会合被告，X则在寓所外等候。助理问被告怎样才肯收手，被告提出要200万，助理称当时不懂反应，即向X竖起2只手指。辩方指助理并无竖起2只手指；又指被告称签协议书时觉被人催促，感到有压迫。助理否认说法。

若X太太知道会好大镬

助理又称，他曾告知被告，X被妻子监视，不方便见她，并向被告称：“老板咁嘅情况都仲帮你。”又指万一X的太太知道协议书一事：“佢（X）都好大镬，我觉得佢对你都有情有义。”

被告称只是说事实未算吓X

庭上播放助理Y与被告在6月通话的录音，助理并有劝被告下架影片，被告回应说：“我而家都未吓佢啊。”助理斥被告明知会影响X的声誉，仍要“po嘢”并说：“咁都唔系吓佢？”被告回应她只是说事实。

辩方争议无法证明被告上载影片

之后，控辩双方作中段陈词，辩方力陈控方未能证明被告上载所有涉案影片，因为首条影片在2022年6月发布，同月中被告在协商后已经删片，被告亦与X签下保密协议，律师指：“所有事了结咗，告一段落啦。”至于第2及3条影片，在2022年9月及翌年3月才发布，不排除有无聊人下载影片再上载，被告不会蠢至冒违约风险做这些事。控方指，X的证供知不会有人刻意下载影片重新上载，案件有表面证据。

暂委法官徐绮薇裁定所有控罪表证成立。

案件编号：DCCC 842/2023