93岁矫型外科医生李宏邦，2018年为女银行家张淑玲注射俗称Botox的肉毒杆菌素后，张突陷入昏迷，其后不治。李被控误杀罪，因李患有认知障碍，被裁定不适合答辩，但控方举证后，陪审团裁定李曾误导警员和急症室医生，又未披露他曾向张施用的全部药物。陪审团上月裁定李做出误杀罪的行为，高等法院法官郭启安今（12日）判刑时称，监管令等均不适合，判无条件释放是唯一选项，故判李无条件释放。

郭官在判刑后称，虽然这次非正式定罪，但陪审团的裁决显示，李在案中严重疏忽，隐瞒或没有披露他曾进行的治疗和使用的药物，违反病人对他的信任。李应庆幸未有在抽脂事件被检控，但医委会2009年对李的聆讯应是一个警告，但李未有汲取教训而放弃行医或作出改善，反而再涉本案令另一名病人死亡。法官直言，李应被予以强烈谴责。

官指家属甚至未获真诚道歉

法官又指，法庭亦需为死者家属寻求公义，但他们甚至未获一个真诚道歉，只能透过民事追讨。代表李的资深大律师骆应淦即代表李向死者家人道歉。

被告李宏邦，93岁，原被控一项误杀罪，指他于2018年11月12日，因严重疏忽而非法杀死张淑玲(52岁)，即他身为负责治疗张的正式注册医生，对她负有谨慎责任，而李没有为她的安全采取合理的谨慎措施，该疏忽是导致张淑玲死亡的主因。

辩方指李已93岁，并有认知障碍，不适合答辩。陪审团虽裁定李宏邦不适合答辩，但在控方举证后，裁定李有做过误杀罪指称的行为，即因严重疏忽而非法杀死张淑玲。

李为病人抽脂曾被裁定专业失德

法官判刑时指，李是知名的整形外科医生，曾涉及另一宗同类事故。他于2003年为一名女病人抽脂，手术期间病人死亡。李接受医委会的纪律聆讯，于2009年被裁定专业失德，被停牌5个月。

官指只余下无条件释放选项

法官指，判处医院令并不可行和不适合，法官又引述早前索取的社会福利报告，指感化官曾探望李，他获妻子、儿子和佣工稳妥照顾，李的家庭在财政上亦稳健，因此认为不需判监护令。法官指，在法例上只余下判处无条件释放的选项，因此判处李无条件释放。

李向警称张为哮喘求诊

控方案情指，案发时李86岁，于中环和尖沙咀设有诊所。2018年11月11日下午，李的儿子致电999指李于尖沙咀格兰中心的诊所有女子晕倒。救护员到场后，发现事主张淑玲无呼吸和脉搏，张送院途中抢救后回复心跳。李在警员查问下称张因哮喘病发求医，他曾开半片药给张。

急症室医生询问时未提施用药物

伊利沙伯医院急症室医生周志伟曾致电李询问情况，李指张在尖沙咀逛街时突然气促，怀疑哮喘发作，故到其诊所求医，后来情况转差，故开出哮喘药，并替她进行人工呼吸。当时李没有提及曾为张注射Botox，或施用其他镇静或止痛药。

医院其后的化验，才发现张曾接受多种药物，包括属镇静药物的Propofol(异丙酚)和Midazolam(咪达唑仑)，及止痛药物Lignocaine(里格卡因)和Pethidine(配西汀)。其中Propofol的副作用包括影响呼吸，但没有解毒剂。周称若知道张曾被注射该些药物，他会咨询香港中毒咨询中心，并跟从中心的建议进行治疗。

内科医生追问才透露botox及部份药物

当晚9时，伊院内科副顾问医生邓庆璋再致电李，李称他并非治张哮喘的主诊医生，并提到张当日到其诊所是接受Botox注射，曾服食安眠药物Stilnox(思诺思)。又因张感到焦虑而为她注射Propofol，但无提曾注射铁静齐Midazolam和止痛药Pethidine 。

张死因与4种药物的不良反应有关

控方案情续指，张翌日心脏骤停，于早上9时许宣告不治。血液测试显示张并非因注射Botox而中毒，但验出上述该些药物。法医指，张的死因为支气管肺炎，其他相关因素包括上述4种镇静和止痛药物的不良反应引致过度镇静，和缺氧性脑损伤。

案件编号：HCCC137/2022