著名矫型外科医生李宏邦，在业界享有盛名，向他求诊的病人亦不乏名人及明星。然而其晚年行医却两遇医疗事故，两次均有病人死亡，并均疑与施用的药物有关。他在第二次事故被控误杀，因他已93岁，并患上认知障碍不适合答辩，最终获无条件释放，然而却被陪审团裁定他有作出严重疏忽的行为。

李早在2003年，为一名71岁女病人作抽脂手术时，该女病人突呼吸困难最终死亡，当时已有专家质疑，李疑向病人施用过量止痛药，同时亦揭李的诊所设施不足，亦无妥善记录病人资料，甚至病人的真名及真实年龄也不知。

李在该次事件中未有被刑事检控，但被裁定专业失德，并曾被停牌5个月。然而他停牌后，在77岁高龄，仍继续行医，并在2018年再遇事故，致女病人死亡，其医生生涯，亦要以这样的方式终结。

首批把整容技术引进香港的医生

李宏邦出生于显赫世家，其祖父李葆葵为著名绅商，有份筹办香港大学。其妻刘慧珠，曾任保良局主席。李于1956年在香港大学取得医学士学位，其后取得外科专科医生资格，他是首批把整容技术引进香港的专科医生，在本地颇有名气，行内有“叔父”之称，有指不少名人名星都曾光顾其诊所。李过往亦不时接受传谋访问，并以专家身份评论名星的整容情况。

71岁女钢琴教师抽脂手术期间昏迷

李所涉的第一宗医疗事故发生于2003年8月28日，女钢琴教师林敬芳(71岁)到李于尖沙咀的诊所作抽脂手术。资料显示，林只有约110磅，身体健康正常。她在接受治疗期间昏迷，最终不治。

曾叫护士到隔邻诊所借急救仪器

死因庭在2006年就林的死召开研讯，女护士指李曾为林注射止痛剂Xylocaine，作局部麻醉之用，林初时脉搏正常，不久后出现呼吸困难并陷入昏迷，血压无读数，护士指李有为林作人工呼吸及施心外压，又叫她到其他诊所借面罩复苏器。

诊所内只有一瓶无甚作用的氧气

护士又指，诊所内有两种急救药物，及一瓶很久没有用，亦无甚作用的氧气，此外便无其他急救仪器。惟急救后林仍没有反应，李便叫护士通知其妻召救护车，不久后有圣约翰救护车到场，但林送院后不治。

不知林的真名及真实年龄

聆讯又透露，林自1978年开始向李求诊，并曾作过17次整容手术，包括割双眼皮、肚腩及大腿抽脂等，李称一直以为林叫“毛美”(译音)，在她死后才知其真名，他又不知林的真实年龄，还以为林只是约五十多岁。

指当年无要求诊所以登记病人身份证

李作供时解释，林在七十年代求诊时，是以假名登记，那个年代无要求诊所要为病人登记身份证，林当时自称38岁，光顾其诊所逾廿年，平时打办端庄，又长期戴假发遮掩疤痕，加上整容后令她看似比真实年龄年青，故李一直以为林只有约五十多岁，且林从未透露其婚姻状况、职业或住处，他知林的真实年龄时也大感愕然。

无直接报警因一时没想到

李认曾按林要为她开心绞痛药amyl nitrite 傍身，但林其实并无心脏病，李指林没有服用。事发当日，他为林注射急性止痛药rapifen ，林即减少呻吟，但仍有意识，他随后替她注射余下的麻醉药，并开始以喉管为林抽脂，惟插了约20至30下，林胸部无再起伏，脉搏亦停顿，他即叫护士合力急救，又叫隔壁的心脏科医生帮手。至于他叫护士找其妻召救护车而无直接报警，李称因一时没想到。

专家疑林被施用过量止痛药致死

在研讯上，有专家认为林的死疑与被施用过量止痛药有关，中文大学麻醉及深切治疗学系教授陈德威指出，尸报告指林死前注射止痛药的份量超过300至500微克，比李声称的125微克多出数倍，认为她死于止痛药过量的可能性最高。估计林或因被施用过量止痛药，引发缺氧、窒息及低血压而死。

该专家又指，脂肪栓塞通常于抽脂手术后，约数小时至数日才会发生，过往没有报告指有人于抽脂手术刚开始时，因脂肪栓塞而丧命，认为林因这原因致死的机会较低。

李的诊所只适合作100毫升以下抽脂手术

另一专家，中大整形及外科矫形学系教授AndrewBurd则指，李的手术室设备有限，替林抽取100毫升以上的脂肪并不恰当。他称根据香港麻醉学会的指引，李诊所的手术室的设备，只能进行100毫升以下的抽脂手术，惟林于手术中抽取的脂肪，却高达200至300毫升。此外，医生手术前应充分了解病人的病历及个人资料，否则不应替病人做手术。他估计林因手术步骤出现问题致死，脂肪栓塞的机会微。

但李所聘请的专家却认为林肺部积聚大量脂肪推断，认为林因脂肪栓塞致肺部失去功能致命。

林被裁定死于不幸

死因裁判官在裁决时称，他亦难以定断林的死因，但认为2名中大教授的说法较可信。他又认为，李向林处方心绞痛药，但非因林有心脏病，认为李的说法难以理解，最后裁定林“死于不幸”。

医委会接投诉后决定展开纪律聆讯

死因庭于2006年颁下裁决后，一名黄先生向医务委员会投诉，指李涉违规宣传，同时附上林的死因研讯报道。医务委员会之后要求取阅该相关文件，并决定就李是否涉专业失德作聆讯。

李指医委会偏离原先投诉曾提司法覆核

李却指医委会只收到他涉违规宣传的投诉，却就他在林的事件在纪律聆讯，认为医委会“翻旧案”属越权，曾申请司法覆核。惟高等法院认为医委会在保障市民利益的前提下，有权并有责任修改指控，裁定李败诉。

医委会指李4项指控远低于专业水平

医委会于2009年就李在林的事件中作聆讯，并裁定他在无准确保存病人纪录、进行抽脂手术前又缺乏准备、无按照香港麻醉科医学院指引进行麻醉，及诊所内没有足够急救设备等4项指控，属远低于应有的专业水平，因事件涉及人命安危，判李停牌5个月。

停牌后继续行医

李被医委会裁定专业失德时已77岁及后获复牌，医委会公开医生纪律研讯的判决，没有公开复牌理据，在2018年女银行家张淑玲接受李宏邦注射肉毒杆菌针（Botox）后昏迷不治后，有前医委会成员质疑医委会当日复牌决定。

女银行家手术期间昏倒李致电儿子帮忙

停牌后复行医，终在2018年，即李宏邦86岁时，再发生医疗事故。事发于2018年11月11日，张淑玲到李于尖沙咀的诊所接受治疗，期间突昏倒，李即通知其当医生的儿子李明升，他们有为张急救，其后李的儿子报警及召救护车。

李指张因哮喘发件求医

救护员到场时发现张只穿内衣裤，没有意识，亦没有连接仪器，张期后被送伊利沙伯医院治理。李当时向警员及急症室的医生称，张因哮喘病发而到其诊所求医，他曾给张半片哮喘药。

内科医生再问仍未披露全部药物

惟张晚上情况恶化，医院内科部门的医生再追问李，李才称张到其诊所是打botox，他才提及曾给张半片安眠药物Stilnox(思诺思)，亦有用镇静药物Propofol(异丙酚)和止痛药物Lignocaine(里格卡因)。

但李未提及他亦有施用镇静药物Midazolam(咪达唑仑)和止痛药物Pethidine(配西汀)。惟张的化验报告却显示有这4种药物。张翌日心脏骤停终告不治。

严重疏忽包括隐瞒医疗及药物

李事后被捕，初时只被控企图误导警员等罪，2020年才被改控误杀，指控包括：未对张采合理谨慎措施，在张曾摄取催眠及不确定禁食状态下，对她施用镇静药物，未有观察张的血氧饱和度，及未在张呼吸困难时提供氧气，并隐瞒医疗及药物等。

93岁面对审讯时患认知障碍

案件排期至2025年才在高等法院审讯，李已经93岁，其代表律师指李在2022年曾跌倒，之后情况转差，并患上认知障碍，不能给予指示，最后李被裁定不适合就控罪答辩。然而控方仍继续传召证人，向陪审团陈述案件，陪审团裁定李有作出严重疏忽行为。

官指李无汲取教训终令另一病人丧命

高院法官郭启安判刑时称，他在无选择下判李无条件释放，但他指李隐瞒曾进行的治疗和使用的药物，违反病人对他的信任，指李应庆幸在2003年的抽脂事件未被检控。然而医委会在2009年裁定他专业失德时，应已是一个警告，但李未有汲取教训，既没有放弃行医，亦未作出改善，反而令另一名病人死亡，认为李应被予以强烈谴责。

虽然李未有就事件承担刑事责任或惩罚，但张的遗产管理人早前已入禀法院，向李及其诊所公司等索偿。

除了李宏邦案，医委会功能和运作机制近日再成焦点，另一宗事件是一名儿童出生后脑瘫投诉，医委会相隔15年后称案件拖得太久，以为“对被告不公平”须终止研究及调查，而日前社协昨再公布一宗个案，男病人肠胃镜检查期间昏迷，至今成为植物人，家属向医委会投诉涉事外科及麻醉科医生，发现内视镜中心前后两分麻醉纪录载列的血压数字不一，医委会却认为涉事两名医生无不当驳回投诉。

立法会选举医疗卫生界候选人林哲玄日前就表示，医委会既负责专业守则，同样负责处理行政和注册等工作，以及审理投诉个案，“一个机构，三个做哂呢，角色有重叠”，特别是坊间常常形容的“医医相卫”情况。他建议设立独立机构处理投诉，现时香港的体系是跟随英国旧制，不过就连英国亦已改革，由医委会成立独立的“纪律审裁处”处理投诉。

立法会选举医疗卫生界另一参选人是放射科医生梁礼贤。