93岁矫型外科医生李宏邦，2018年为女银行家张淑玲注射俗称Botox的肉毒杆菌素，张其后不治。李被控误杀罪，辩方早前称李自2022年起患有认知障碍，被裁定不适合答辩，高等法院法官郭启安昨（12日）判李无条件释放。

辩方称李宏邦2022年起患失智，惟医学组织联会刊物《香港医讯》去年5月曾刊登一篇以李宏邦为署名的鼻整形手术文章，由其儿子李明升为文章的文字和图片编辑，但无从稽考文章何时撰写。

资深大律师汤家骅今日（13日）指，香港法庭行“对抗制（adversarial system）”，法庭就某事实作判断时，仅可就控辩双方提供的证据作考虑，“如控方无提出盘问，法官就算喺出面睇到（任何证据），都唔可以引用嚟质疑专家意见。”

李宏邦代表律师早前在庭上读出两名精神科医生的报告，他们均认为李宏邦不适合答辩。当中黄重光医生的报告指，被告于2022年曾跌倒而受伤，其身体和精神状况都转差，包括集中力下降，思考变得缓慢，会重复问同一问题。钟维寿医生的报告亦指，被告于2022年头部受伤，之后行为方面出现转变，难以和家人沟通，其自理能力转差。

黄重光认为，被告患有重度神经认知症，影响其短期记忆，不能在审讯时合理地回应提问。钟维寿则认为被告患有认知障碍症，他可理解控罪性质，但太不可能给予律师指示，确立辩方案情。最终，陪审团一致裁定李宏邦不适合答辩。

辩方提供的精神科医生报告指李宏邦2022年开始认知障碍症，而医学组织联会刊物《香港医讯》2024年5月曾刊登一篇李宏邦署名的文章，内容主要介绍各种鼻整形手术。李在文末鸣谢作为文字和图片编辑的医生李明升，而李明升是李宏邦的儿子；文章未有注明何时撰写。

汤家骅：若法庭裁定一个人失去意志或判断能力不可入罪

资深大律师汤家骅今早在商台节目《在晴朗的一天出发》中指，普通法下要定罪，必定要包括行为及意图两元素，两者缺一不可，即若法庭裁定一个人失去意志或判断能力，不可入罪。

香港法庭行“对抗制”　由控辩提证据　法官不可自行调查

至于法官如何判断一个人有否意志，他指香港法庭行“对抗制（adversarial system）”，一般情况下，控辩双方都会提出证据，交由法官决定较可信的一方，过程间法官不可自行调查。

控方无提出盘问　法官不可引用外来证据质疑专家意见

汤家骅强调，法官只可依赖控辩双方提供的证据作考虑。以本案为例，只有控方曾就有关文章盘问专家证人，法官才可根据专家回应的证供作判断，“（若）控方无提出盘问，法官就算喺出面睇到，都唔可以引用文章质疑专家意见”。

汤家骅没有评论裁决本身，但提到没有绝对完美的制度，又强调香港行普通法，其中最大的原则是宁纵勿枉，有人犯罪被法官放过，是行普通法需要接受的代价。