的士司机涉嫌在去年11月台风袭港时，在上水得知一名潜在乘客准备去祥华邨，即说：“唔去。”该乘客即拍下情况并报警。的士司机否认拒载，案件今（20日）于粉岭裁判法院裁决。暂委裁判官庄静敏指，被告声称双黄线不能载客，却驶近事主问他想去的目的地，认为这只是被告的“新近创作”，裁定他罪成，判罚2000元。

被告黄子亮，被票控1项的士拒绝租用罪，指他于2024年11月14日凌晨2时46分，于上水新运路，身为的士司机，无合理辩解而故意拒绝接受陈嘉诚的租用。

被告辩称双黄线不能载客

暂委裁判官庄静敏裁决时指，被告自辩时说他因当晚是8号风球，他在台风袭港下驾往祥华邨有塌树风险，其的士没买无第三者保险要自负风险，停车地点又是双黄线不能载客，所以不载事主。

官指若担心塌树等应会冚旗

庄官分析指，被告若然担心无第三保及塌树风险，他应会“冚旗”和竖起暂停载客的牌。惟被告当时驶近事主，并停车问他：“去边㗎？”显示他有意载客，与被告自辩所言自相矛盾。当他得知事主要去祥华邨后，才答：“祥华邨唔去。”可见他声称双黄线不能载客，只是“新近创作”。

盘问下认不知是否有塌树

被告虽说路程有塌树风险，惟他无向事主解释，盘问下亦承认，不知道祥华邨是否真的有塌树，官批被告的塌树理由只是强行卸责。相反，事主说法与他拍摄的影片吻合，接纳他为诚实可靠证人，裁定被告罪成。

求情强调与车程长短无关

被告求情称，他并非存心不载客，因为每逢打风都会有塌树风险，并称：“事实有咁嘅风险先唔去。”强调与车程长短无关。他是全职的士司机，要养妻活儿，月入2至3万元，望法庭轻判。官判刑指，本罪有一定严重性，考虑本案属单一事件和被告初犯，判罚2000元。

案件编号：FLS 4370/2025