律师陆建廷交友程式认识12岁女童后，两度与女童性交，并拍下女童裸照及影片，早前承认非法性交等5罪。陆求情时指女方作主动，又称与女方相爱，事件不涉金钱诱惑。案件今(4日)在区域法院判刑，区域法院暂委法官劳洁仪判刑时称，被告与事主X交往时的话题离不开性，她不见得被告想与X维持长久关系，再者，若他是关心及保护事主，性交时便应使用安全套，认为被告只是利用事主对性好奇犯案，以满足其性需要，两人关系并非如被告所说的情侣关系，判他入狱3年7个月。

被告陆建廷（39岁，律师），被控2项与13岁以下女童非法性交，2项制作儿童色情物品，及1项促使16岁以下人士制作色情物品罪，指他于2024年3月在青衣珀丽湾某单位，两度与12岁女童X非法性交；并有制作儿童色情物品，包括 X的合共204张照片及9个录影片段，及促使女童X制作其乳房照片。

事主X明言想被告入狱

区域法院暂委法官劳洁仪引述事主的创伤报告指，事主对事件回避，想抹走记忆，亦明言想被告入狱，惟事件对她未有造成创伤后遗症，但建议X的家人为她建立健康的心理环境。

被告与X话题围绕性生活

劳官指，被告与X的对话仅围绕性生活，他曾问X有没有看过色情电影，又问她喜欢看甚么类型的影片，以及看色情影片时会否自慰，认为二人并非真诚的情侣关系，被告只是利用X对性的好奇来满足性欲及犯案，属加刑因素。

报告指无法排除被告被青春期女性吸引

劳官另指出，被告称在2023年与女友分手，其母指被告有女朋友，反映二人的版本不吻合，前后矛盾。报告亦指出，无法排除被告会被青春期的女性吸引。

被告并无意建立长久而稳定关系

劳官质疑，若然被告是真的关心及爱护X，应该要使用安全套，且被告没有把X介绍予家人认识，又讹称自己28岁，反映他无意与X建立长久而稳定的关系。

劳官称，被告和X的年龄有一定的差距，X的家境普通，亦没有社会经验，反之被告有良好的教育程度，把X带到其住所犯案，反映其角色主动及积极，在考虑各项因素后，判处陆3年7个月监禁。

被告带事到家用膳后性交

案情指，女童X在2011年出生，事发时12岁，是一名中一学生。被告是事务律师。两人于2024年初，透过交友软件“Heymandi”认识，被告自称当时28岁。他们在同年3月4日相约见面，之后到被告马湾的住所，被告途中曾亲吻X。二人饭后到被告卧室，被告在X的同意下，戴上避孕套与X性交，并用手机拍摄20张X的裸照。

中途脱避孕套并拍性交片

同月28日，二人第2次见面，被告再带X到其住所。X喝了1至2罐啤酒，被告再要求性行为。被告有使用避孕套，但中途脱下。X曾愤怒地指责被告，但被告继续性行为，并要X为他口交。被告又用手机拍下X共184张裸照，并录制9段性交影片，亦有传送给X。

X父发现裸照后报警

X父同年5月发现X与被告的对话纪录，及有数张X的自拍裸露，X认与被告发生性行为。X父翌日报警。警方调查时发现二人的telegram对话中，被告曾要求X上传胸部照片，又建议X可醉酒下尝试口交，他又对X称对避孕套过敏。警方其后在被告手机发现他与X的相片及影片。

辩方指二人以男女朋友相待

辩方求情时指，被告与X所用的交友软件Heymandi，只准18岁以上人士使用，且事主自称是DSE学生，故被告以为她成年，直到看到相片才知事主未成年。但被告相信当时二人相爱，事主亦有作主动，两人如男女朋友般会一同进餐及往沙滩等，不涉性诱拐或金钱诱惑。事主的创伤报告亦指事件未有对她造成创伤。

案件编号：DCCC3/2025