艺人张栢芝被指违约被追逾1千万案续审，张今（8日）继续在高等法院接受原告律师盘问，她称她只承认新亚洲是其经理人，强调没有与任何个人签署经理人合约，重申她所披露的文件均是真的。张在原告律师反复盘问下，更突然哽咽说：“我呢两日喺到‘吞’文件⋯我两日都无瞓过觉⋯媒体令我好大压力，佢哋求其执到两句就可以写故事⋯我无办法控制到佢哋即时嘅报道。”

原告为余毓兴、AEG Entertainment Group Limited，被告为张栢芝。余声称他在2011年7月至2012年5月，曾与张签下《全球独家经理人合约》及有关电影的合约，要张参演6部电影，但张未有履行合约，因而向张索偿1276万。但张强调并无与余签下经理人合约。

张认为签署该合约可解决问题

代表原告的律师问张，在2011年7月10日，张因签署合约，获余预支4000万元。张同意她在乎该份合约，她有尝试解决因买世纪大厦而要支付4千万尾数的问题，但当时只想著随遇而安，并称：“Life must go on.(生活是要继续下去。)”张又称她认为这办法即可履行电影合约，又可解决问题，而且所有条款在合约里，已交代清楚，张说：“Why not（有何不可）？只要符合合约精神就OK。”

律师质疑张未有保留合约正本

原告律师向张指出，经理人合约是重要文件，质疑张应该会为重要文件保留正本，张回应称，文件正本由余持有，其后再由余发送，所有的文件均由其另一经理人周静宜（Emily）负责整理。

承认在余协助下成立工作室

律师继而追问张栢芝工作室的问题，张同意她在余毓兴帮忙下成立张栢芝工作室，资金亦是来自余，该工作室由张、余、周及另一名人持有。张称，当时内地不流行明星工作室，之后余才咨询她会否有兴趣开其个人的工作室。

认为余预先构想好并有心瞒骗

原告律师指出，余在2011年7月10日已有向张提及会开工作室。张强调，相信是余的预先构想，当时根本不知道内地艺人会开设工作室，相信是被有心人瞒骗。

张强调没有与任何个人签经理人合约

律师续向张指出，原告方向张披露的文件，均是真实文件，张不同意，重申她只承认新亚洲是其经理人，她没有与任何个人签署经理人合约，又强调她披露的文件均是真实。张在原告律师反复盘问下，突哽咽说她花了近两天的时间翻查本案的文件，并说：“我呢两日喺到‘吞’文件⋯我两日都无瞓过觉⋯媒体令我好大压力，佢哋求其执到两句就可以写故事⋯我无办法控制到佢哋即时嘅报道。”

案件编号：HCA 1227/2020