艺人张栢芝被指违约被追逾1千万案，今（9日）在高等法院续审，张栢芝继续作供。原告方问及张，其电影是否票房失利，张先反问：“咩叫票房失利？”原告方修改字眼，再问张是否知道有媒体认为其作品票房失利，张即反驳：“点解要问传媒觉得好唔好？我妈妈觉得好好㖞！”、“传媒系你亲戚嚟架？”，又指对方律师的提问有挑衅性，称“好难答”。据原告方引述的电邮，张的助手周静宜（Emily）曾向余提出，如没有合适的电影，宁愿延长合约期限，“因为不想做烂片女王了”。张庭上回应，指原告方不可以用其助手的电邮问她。

原告为余毓兴、AEG Entertainment Group Limited，被告为张栢芝。

张栢芝继续接受原告方盘问，原告方指，在2012年栢芝手上的片约有5部，分别是《危险关系》、2部与博立签订的片约，以及另外与余签订的《张栢芝两部电影片约合约》，即出演文艺片《溜冰》及商业片《杀手夫妻》。

原告向张指出，当时余就此片约向张支付了276万的订金。张栢芝否认有收过该笔款项，因为该两部电影从未有落实拍摄。张称：“（电影）无existing（存在）过，我一路讲嘅都系真话。”

原告方问张 她在2013年接拍的电影票房失利 张反问何谓失利 又指“我妈妈觉得好好㖞！”

张表示，她接拍电影会考虑各项因素，包括导演、剧本、男女主角以及故事等，缺一不可。她形容，上述的两部电影是“十划都未有一撇”，否认是拒拍电影。

原告方续问，张是否知道她在2013年接拍的多部电影票房失利。张反问原告方：“咩叫票房失利？你问事实定个人观点？”原告方遂修改字词，再问张是否知悉有传媒觉得她的电影欠佳，张质疑原告方律师：“点解要问传媒觉得好唔好？我妈妈觉得好好㖞！”、“传媒系你亲戚嚟架？你挑衅性问题好难答㖞！你唔问我觉得好唔好？”

助手和余毓兴的电邮中提出 电影要符合要求才会接拍 “因为不想做烂片女王了”

原告方指出，在2013年，余有积极为其接洽工作，张称不同意。原告方遂引述张的助理周静仪（Emily）与余的电邮，显示周曾向余提出，电影要符合要求才会接拍，如果没有合适的剧本，宁愿延长合约的期限，“因为不想做烂片女王了”。

张回应指：“你唔可以用佢个email黎问我，只可以用佢个email黎问佢。”

张指没有参与《女神的新衣》 令她损失了700万人民币

原告方问张，如她不想接拍，余无法强迫她，张不同意。张另在盘问下同意，她们的共识是延长合约期，直到找到合适的剧本，但否认余无法找到她，反指是余“人间消失”。

张再指出，她最后没有参与《女神的新衣》，令她损失了700万人民币。原告方追问，主办方有没有就此追究其责任，张回应：“唔系我，主办方追究有人嘅责任，主办方想我同佢哋一齐追究。”

张完成2天半的作供后，离开高等法院。

案件编号：HCA1227/2020