无业汉涉以抽大麻为名，相约已婚女网友见面，并在后楼梯把女方强奸。性侵后，他声称要取大麻，然后离开，女网友则向大厦保安透露遭性侵，事件报警。无业汉否认强奸罪受审，辩方盘问事主时指，她从事援交，同意以500元肉金和被告性交。被告在没有使用安全套下和她性交，因她的私处发出异味，被告表示前往拿取安全套，以保障双方，未有付钱便离开，而事主则诬蔑被告强奸她，事主否认，反指辩方诬蔑她从事援交。4男3女陪审团今（11日）在高等法院退庭商议，一致裁定被告强奸罪脱。

被告脱罪后，代表他的大律师潘展平申请讼费，控方并无反对，法官张慧玲指陪审团一致裁定被告脱罪，表示他们不相信女事主，遂批准控方支付辩方一名大律师的讼费。

被告卢彦铭，32岁，报称无业。他被控于2023年10月30日，在红磡家维邨家义楼1楼梯间强奸女子X。X案发时30岁。

X感好奇答应赴约

事主X早前作供指，案发时已婚。于2023年10月30日下午，她和被告于交友软件Heymandi聊天，之后改在应用程式Telegram聊天并交换相片。被告在讯息问X：“有无Smoke嘢”，又指住所有大麻，有女性朋友正在吸食。X因心情欠佳和感好奇遂答应赴约，并于6时许到何文田港铁站。

两人一相认即拖手揽腰

她和被告相认后，被告随即拖她的手，X感错愕，问：“做乜嘢呀？”被告回应“想拖吓”。由于怀疑被告吸食了大麻，因此让对方拖手。此外，被告在途中又曾揽X的腰，和轻吻X。

X称被带至后楼梯

两人进入涉案家维邨一栋大厦，乘搭升降机后再行经一条走廊。X当时问要到哪个单位，被告回应要在后楼梯吸食大麻。两人行到后楼梯，X问被告是否有大麻在身。被告没有回应，并突然揽X的腰，然后强吻X的嘴、面和颈。X问被告：“唔好搞”和“我哋唔系smoke咩？”

遭被告推至X面向墙从后性交

被告继而把手伸入X的上衣，隔著胸围摸其左胸3、4下。他又再把手伸入X裙裤的裤管，隔著内裤摸其私处。其后，被告把X的身体拧转至面向墙，用手指“撩”开她的裙裤的裤管和内裤，X感到被告正与她性交。她大叫“唔好”，又尝试推开被告，但遭被告捉著她的手。

转身望被告发现他没载安全套

遭性侵后，X转身望向被告，发现他未有使用安全套。被告称要取大麻，然后离开。X指，原本打算致电丈夫，但该位置收不到讯号。她便到大堂向保安透露自己遭侵犯。保安联络主任，主任替她报案。她之后翻看Telegram的讯息，发现她和被告的讯息已遭被告删除。

被告指X私处有异味故回家取安全套

辩方盘问X时道出其案情，指X从事援交，和被告在Heymandi协议以500元性交。在涉案后楼梯时，X主动吻被告，并先后替对方自渎和口交。她继而脱下自己的裙裤，在未有使用安全套下和被告性交。而在性交期间，因X的私处有异味，被告表示前往拿取安全套，以保障双方。由于他离开时匆忙，未有付钱便离开。辩方指，X诬蔑被告强奸她。

X指辩方诬蔑从事援交

X否认说法，反指辩方诬蔑她从事援交。 X又指，她和被告前往家维邨途中有拖手、揽腰等亲密行为，寔是被告主动，加上被告服食大麻，情感“放大咗”，因此顺从其意思，而她没有特别感觉。

案件编号：HCCC361/2024